Según un estudio realizado por la Universidad de Navarra, Rafael Nadal tiene una presencia en los medios un 23% superior a la que le corresponde por sus méritos deportivos (se puede consultar aquí).
La final de Wimbledon con Roger Federer fue calificada como el mejor partido de tenis de la historia; la proeza de Nadal como una auténtica heroicidad que abrió todos los informativos de la noche y del día siguiente. Sin embargo, ya pasada la euforia, comienzan las dudas sobre si el triunfo de Nadal hubiera tenido la misma repercusión si la selección española de fútbol no llega a ganar la Eurocopa.
Descartando su heroicidad, que no hay que poner en duda, recordemos los Roland Garros que ha ganado el manacorí, sin que se armase ni siquiera la mitad de revuelo que con Wimbledon. Para los que opinen que ha sido lo prestigioso del torneo lo que ha incitado a los medios de comunicación a romper sus esquemas, convienen que hagan memoria, y que reflexionen desde cuándo en España se le da tanta importancia a este torneo. Que el periodista de TVE no pueda introducir su micro a la llegada del héroe porque no cabe no se ha visto muchas veces en la historia del deporte español.
Ojalá la repercusión de Nadal no hubiera tenido nada que ver con la Eurocopa, pero inevitablemente está directamente relacionado. El mismo director de As, comentarista de Cuatro, lo decía abiertamente en las retransmisiones de la selección. Cuánto más lejos llegué España y más goles, más periódicos vendidos. Parece muy lógico, pero ese “cuánto más triunfos=ventas” le ha pillado de lleno a Rafael Nadal a la semana siguiente.
Foto | Informativos Telecinco
"Hit for Haití": cuatro estrellas con un fin benéfico, y un adepto a las bromas pesadas
La victoria ante Suiza y todo el cuadro de la Copa Davis
París-Niza: apuestas y favoritos
París-Niza: la armada extranjera
París-Niza: Alberto Contador vs Luis León Sánchez, duelo al sol
Comentarios
Se le dá esta importancia desde que un español demuestra estar a la altura del mejor de la historia en tenis. No es poco señor redactor
interesante
Nadie duda que sea poco o sobre el mérito de Nadal.
Sin embargo la repercusión no se corresponde con la que suele generar un logro así. Un logro como que un español alcance 4 Roland Garros consecutivos
Es que no ha ganado cualquier cosa, ha ganado Wimbledon señores, un torneo que hacía 44 años que un español no ganaba y ni siquiera que se acercaba a ganar. Encima derrota en la final a Federer el quiza mejor tenista de la historia, en 5 sets tras mas de 8 horas de partido con interrupciones, y le gana 9-7 en el 5º. En cambio cuantos Roland Garros hemos ganado en los ultimos 44 años ?????? A mi se me ocurren muchos, Bruguera, Moyá, Costa, Ferrero… De hecho de los ultimos 20 roland garros, los españoles hemos ganado 9. Asi que no comparemos, que Wimbledon es el torneo mas prestigioso de la historia y mas para los españoles que en masculino solo habiamos ganado una vez
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect