Y no es la primera vez que pasa. Mientras Nadal está en semifinales luchando como un jabato en partidos maratonianos Federer ya está en el hotel descansando y preparándose física y mentalmente para la final de un Grand Slam. ¿Es justo?, yo creo que nada.
Pero los calendarios de los campeonatos están hechos así y hay que acatarlos. No entiendo cómo todavía no han puesto arreglo a este tipo de situaciones, no es un torneo cualquiera y los deportistas se juegan mucho. Las condiciones de los finalistas deben ser iguales. Pero un hecho curioso es que el que descanse más sea el número 2 del mundo, cuando el año pasado solía ser Federer, que por entonces era el número uno.
Federer se consuela diciendo que hasta semifinales Rafa ha tenido partidos muy fáciles y que le va a dar tiempo a descansar. Pero después de ver el partido contra Verdasco creo que nadie piensa que Nadal estará al 100%. Rafa es un pura sangre, pero un partido de 5 horas deja tocado a cualquiera y aún teniendo tiempo de recuperar no será lo mismo que si hubiera tenido un día más de descanso y la semifinal hubiese durado 2 horas.
Mañana veremos lo que pasa. Federer saldrá a por todas, agresivo y haciendo daño desde el principio para tantear el estado físico del mallorquín. Eso sí, como el partido se alargue y lleguemos al quinto set a Federer empezarán a aparecérsele los fantasmas del pasado.
Imágen | Australian Open
Comienzan los Mundiales de pista cubierta con la ausencia de Usain Bolt
La victoria ante Suiza y todo el cuadro de la Copa Davis
París-Niza: apuestas y favoritos
París-Niza: la armada extranjera
París-Niza: Alberto Contador vs Luis León Sánchez, duelo al sol
Comentarios
Sr Lara creo que esta equivocado en que sea el nº2(que vale en este momento es Roger Federer)el que descanse mas por que sea quien es o para favorecerlo.
No tiene absolutamente nada que ver, si se informa el año pasado fue tambien el nº2(en ese caso Rafa Nadal)quien disfruto de ese dia extra de descanso mas que Federer(ya que jugo contra Tsonga su semifinal un dia antes que Federer ante un tambien muy complicado Djokovic)
Pero como ahora ha coincidido todos esos factores y que ademas el 2º partido ha sido muy largo y complicado tiene cierta ventaja de descanso el que jugo antes(no tiene nada que ver los nº1,nº2,llamarse Federer, Nadal o lo que quiera)
Por mi parte si, lo normal es que jueguen los 2 partidos de "semis" el mismo dia, pero que yo sepa el Open de Australia lleva haciendo esto bastantes años y NADIE se ha quejado hasta el momento. Ha tenido que ocurrir la coincidencia que el que juega despues tenga un partido muy largo. Si Federer hubiese ganado a Djokovic a 5 sets y Nadal a Tsonga el dia anterior en 3 sets, el español habria resultado tambien muy beneficiado , pero como no ocurrio y aun asi gano Djokovic la final, la gente olvida facilmente.
Saludos
interesante
Francisco sé que en Australia se hace así, sólo me limito a criticar algo que me parece injusto, sea Federer, Nadal o cualquier tenista.
Si le hubiera pasado a Federer jugar una semi de 5 horas y tener un día menos de descanso de buen seguro también se habría quejado.
El descanso es primordial en este tipo de finales y al igual que tú pienso que deberían de hacerse el mismo día las semifinales. Hasta ahora se ha hecho de otra manera, pero esque hasta ahora los partidos en este tipo de superficie no solían ser tan largos ni tan duros y no se suponía tan decisiva una recuperación óptima para estar al 100% en la final.
Gracias por tu comentario y un saludo, esperemos que gane la final!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA