Wimbledon

Estoy de acuerdo en que Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos. Aunque no lo estuviera, los números están ahí: 15 Grand Slam, número uno del mundo y el único en alcanzar 20 finales de majors. Es un maestro y un talento con la raqueta. Sus saques a más de 200 km/h ni siquiera expresan la agresividad y la fuerza que se necesita para ejecutarlos. Hasta da la sensación de que el suizo ni siquera suda. O eso, o huele a fragancia.

Pero no escribo estas líneas para volver a encumbrar a Federer (aunque lo merece, y sí me gustaría aprovechar el post para decir que se ha vuelto un poco moña desde que se casó). Hablemos del finalista, de un Andy Roddick renacido que ha pasado de estar a punto de abandonar la raqueta a rozar con la yema de los dedos el trofeo del All England Club. Su mujer, Brooklyn Decker, una potente rubia de oro tiene mucha culpa en todo esto.

Esta exorbitante afirmación viene del Reino Unido, y no ha sido ningún periodista, sino un especialista médico, Sean Corvin, el que ha ido más allá de insinuarlo.

Ha apuntado a lo que ya sabíamos o intuíamos: el deporte profesional en su máximo nivel durante el crecimiento no es nada recomendable (que se lo pregunten a Jordi Cruyff). Esto parece ser la causa de lo que le ocurre a Nadal (más allá de los disparates escuchados de un positivo por dopaje oculto) Después de alcanzar el cielo, ahora nos preguntamos si no lo habíamos conseguido demasiado pronto, a un precio muy elevado.

Sus maltrechas rodillas le han pasado factura a Rafa Nadal. Sabíamos todos que era difícil que repitiera los éxitos del pasado año, pero en el ecuador del mismo lo que estamos comprobando es que la dificultad ha superado un grado, y ahora las exigencias le han obligado a no presentarse al Wimbledon. Un contratiempo contra el que tendrá que lidiar en reposo, mordiendo cualquier cosa que pueda tener a mano para que el dolor ante la posibilidad de perder el número uno sea menos amargo.

Según un estudio realizado por la Universidad de Navarra, Rafael Nadal tiene una presencia en los medios un 23% superior a la que le corresponde por sus méritos deportivos (se puede consultar aquí).

La final de Wimbledon con Roger Federer fue calificada como el mejor partido de tenis de la historia; la proeza de Nadal como una auténtica heroicidad que abrió todos los informativos de la noche y del día siguiente. Sin embargo, ya pasada la euforia, comienzan las dudas sobre si el triunfo de Nadal hubiera tenido la misma repercusión si la selección española de fútbol no llega a ganar la Eurocopa.

Ya ha pasado el subidón. La gustosa resaca de la épica victoria de Rafa Nadal en la final más larga de la historia de Wimbledon es una sensación que sabe a gloria. Todavía en los bares la gente sigue hablando de la final del domingo pasado, pero el mundo del tenis ya ha pasado página y se entretiene en hacer las apuestas acerca de en qué momento del año Rafa cogerá el testigo del número 1.

Pero me resisto a dejar de recrearme en un partido que nos regaló una de las tardes de domingo más bonitas de los últimos tiempos. John McEnroe, en el que muchos ven al Rafa Nadal que derrumbó en su día el reinado del Roger Federer Borg, no se corta ni un pelo en declarar: “Creo que he presenciado el partido más grande que he visto nunca. El drama, la calidad y la forma en la que terminó cuando parecía que no era posible que se jugara más tenis fue algo extraordinario”.

Pero no es sólo que lo haya dicho McEnroe. Casi 7 millones de espectadores estuvimos frente al televisor presenciando lo que la prensa ha bautizado ya de mil formas diferentes, pero todas ellas con el mismo fondo: “La final más grande de todos los tiempos”, “El partido del siglo”, “La mejor final de siempre”... Lo que está claro, es que Wimbledon 2008 será inolvidable para todos los que hemos tenido la suerte de vivirlo.

El 6 de Junio de 2008 será recordado siempre como el día en el que cambió la historia, el comienzo de una nueva era: “La era Nadal”, el mejor tenista español de todos los tiempos, y posiblemente el mejor tenista del mundo a su edad se proclamó hoy vencedor de Wimbledon en un partido épico y sublime tras vencer al actúal (y por poco tiempo) número uno del mundo Roger Federer por 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8) y 9-7.

Solo hay dos tenistas en el mundo que pueden jugar así, solo hay dos personas que pueden estar jugando más de cuatro horas a un nivel que los demas tenistas solo pueden soñar, la realidad es esa, estos dos dioses del tenis están a años luz del resto de los mortales.

Ya lo habíamos comentado ayer, la hora de Federer había llegado, era el momento de cambiar la historia, y Rafa no defraudó a nadie, la “Catedral” se vino abajo cuando aquella bola del suizo se quedó en la red en el decimosexto juego del quinto set, el auditorio entero gritaba entusiamado y el de manacor no pudo aguantar la emoción y rompió a llorar.

Es el momento, dicen que a la tercera va la vencida, Rafa Nadal y Roger Federer se enfrentarán por tercer año consecutivo en la hierba de Wimbledon, dicen que el suizo es el gran favorito, ha ganado a Nadal en los dos últimos años y lleva 65 victorias sobre hierba, pero este año será distinto, Rafa le ha ganado hasta a Djokovic en hierba, se alzó como campeón en Queens y está en plena forma. Roger, prepárate porque llegó tu hora.

Si hablamos de números, hay que reconocer que Federer se lleva la victoria, ni siquiera ha perdido un solo set en todo el torneo, cosa que no se puede decir de Nadal. En lo que se refiere a enfrentamietos anteriores, de las diecisiete las veces en las que se han enfrentado el español ha ganado en once, eso si, en Wimbledon se han enfrentado dos veces, y las dos las ganó el suizo.

Desde luego, si alguien ha merecido pasar a cuartos de Wimbledon, ese ha sido sin duda Feliciano López. El español ha necesitado tres horas y 41 minutos y ha tenido que levantar ¡tres bolas de partido! para lograr vencer al chipriota Marcos Baghdatis y convertirse en el segundo español tras Rafa Nadal en colarse en cuartos.

Menos mal que Feliciano es uno de esos tenistas que tienen un gran saque, porque si no fuera por sus 25 aces a lo largo del partido seguramente estaría ahora caminito de casa, aún así el de toledo comenzó perdiendo el primer set por 5-7 y tuvo que tirar de casta para no verse contra la espada y la pared en el segundo juego.

Las cuatro cabezas de serie de Wimbledon para este año: Ana Ivanovic, Maria Sharapova, Jelena Jankovic y Svetlana Kuznetsova ha caido eliminadas antes de llegar a cuartos de final, sin duda un buen indicativo de que la hegemonía en el tenis femenino no tiene nada que ver con el masculino.

Jelena Jankovic fue aplastada literalmente por la veterana Tamarine Tanasugarn en dos sets por 6-3 y 6-2 en apenas 1 hora y 15 minutos de juego, por su parte Svetlana Kuznetsova tuvo un encuentro más reñido con la polaca Agnieszka Radwanska pero acabó finalmente sucumbiendo por un 6-4, 1-6 y 7-5.