Es decir, para sancionar administrativamente a estos ciclistas necesitan nombres, y estos, dentro del proceso penal, no importan lo más mínimo. La justicia actúa de oficio defendiendo un bien jurídico (la salud) sin mediar denuncia de los implicados (ciclistas), ya que se trata de un bien indisponible. Por poner un ejemplo hablariamos de no poder autorizar bajo ningún concepto que me corten una mano aunque a mí me parezca bien. De ahí las agrias polémicas sobre la eutanasia. Obviamente, la “flojera de piernas” no debe entrarle a los tramposos por esta reapertura, si no por que la UCI va “con el cuchillo entre los dientes” para, al mínimo despiste, acabar con ellos.

En mi opinión, este es muro legal ante el que hayan los organismos anteriormente nombrados: para su procedimiento administrativo es muy probable que el juez no autorice la identificación, y por mucho que lo intenten todo siga como hasta ahora. No obstante, siendo el ciclismo un deporte muy dado desde categorías inferiores a tratar con sustancias de toda clase, esto no debe ser más que otro intento de meter el miedo en el cuerpo al “deportista”, cuyo escaso aprecio a su propia integridad física, les hace traspasar los límites de lo razonable. Ullrich, Ivan Basso… ¿Valverde en el futuro? Puede ser, aunque esperemos que la élite del ciclismo recapacite y “se modere”.

Vía | El País