El túnel del viento es aquel lugar que oímos mencionar cada vez que concluye la temporada ciclista, una famosa localización en la que coinciden todos los inviernos los favoritos a las grandes vueltas. Alberto Contador ha aprovechado influencias para acercarse a San Diego y calibrar sus fallos contra el crono.

No nos engañemos, él es un escalador, pero el mejor que se defiende contra el crono. Sus resultados en la especialidad han sido prometedores desde siempre. Aún así, Contador quiere más. No desea sustos ni emociones innecesarias, como las vividas en las últimas cronos de sus victorias en Tour y Vuelta.

Sus rivales lo saben muy bien. ¿Qué hubiera pasado si la última contrarreloj de la Vuelta hubiera partido de Collado Villalba en lugar que desde la Granja? Las diferencias entre Leipheimer y Contador hubieran estado mucho más ajustadas si cabe, seguramente.

Ese riesgo añadido es la espina que ha de evitarse, sobre todo con vistas a una carrera como el Tour de Francia, en la que los Leipheimer, Evans, Vande Velde, o una tardía resurrección tejana tienen las de ganar en cronos que superan los 50 kilómetros.

Los primeros resultados tras la vuelta de Contador hablan de un ligero cambio de postura. Pequeñeces para el gran público que se traducen en valiosos segundos en el profesionalismo.

¡Qué desdicha esto del ciclismo! Escaladores que se pasan la vida mejorando en contrarreloj sin descuidar su especialidad, y contrarrelojistas que hacen lo propio en montaña. Gana el que afine mejor su cuerpo.

Lance Armstrong es consciente de la limitación que supone la ausencia de competición teniendo en cuenta la gesta que se propone. El utópico estadounidense sabe que una puesta a punto idónea pasa por alcanzar el elevado nivel que el pelotón marca.

Si hace unos días comentábamos que el Giro sería su primer parcial de cara a un Tour que no va a ganar, hoy hemos conocido su ajetreado calendario de cara a la cita italiana. Piensa correr todas y cada una de las clásicas (excepto Roubaix). ¿Sobrevivirá? Desde luego su disposición asusta más que sus últimas victorias en el Criterium de Globerolandia (con todo el respeto para el Tour de Gruene).

Después de saltarse la normativa porque sí para comenzar en enero en el australiano Tour Down Under, Armstrong estará en el Tour de California, el Criterium Internacional y en La Sarthe, carreras de nivel medio en las que el pelotón puede arroparle.

Sin embargo, Lance, amante del sufrimiento en el entrenamiento, no quiere acostumbrarse a una falsa comodidad. Por eso San Remo, Flandes, Welvegem, Valkenburg, Wallonie y Lieja serán su choque contra la realidad. Ninguna de estas carreras está por debajo de los 200 kilómetros.

Tras eso, viene trabajar la recuperación del día a día, en una cita más dura que el Tour en recorrido, que no en corredores. Ya Ullrich, famoso por su sobrepeso vacacional, utilizó el Giro en más de una ocasión para su puesta a punto.

No se equivoquen. Armstrong no quiere el Giro (aunque si lo encuentra, algo que seriamente dudo, tampoco le hará ascos), el Tour es su objetivo. ¡Una pena que sea la carrera que preparán a destajo Alberto Contador o Carlos Sastre!

Vía | Biciciclismo
Foto | Lance Armstrong

Tras la presentación del recorrido del Tour de Francia del próximo año, el director de Astana, Johan Bruyneel, sigue jugando y se hace el loco. No solo insiste en la insalvable cisma Armstrong-Contador, declarando que la guerra está al 50 por ciento, si no que introduce también, desconocemos si por respeto o por desviar miradas, a Klöden y Leipheimer, como favoritos a la victoria.

¿A qué juega Bruyneel? ¿4 líderes para el próximo Tour? Desde luego, su espíritu altruista no alcanza límites. ¿Por qué tener 7 gregarios cuando podemos tener 7 líderes?

Desgraciadamente esto no es un videojuego, y las dudas y ambigüedades pasarán factura a largo plazo al equipo. Se puede fomentar la competitividad en la preparación en los casos en los que los líderes son relativamente jóvenes y desconocen a qué sabe ganar un Tour. Obviamente este no es el caso de Astana.

La guerra civil que se anuncia desde el regreso del magnífico solo podrá favorecer al resto de favoritos, que por cierto, tienen la moral por las nubes. Schleck, Evans y Sastre se ven más que ganadores. En vacaciones, época en la que el sillón sustituye al sillín, todo es de color de rosa. Mientras tanto, el hombre del mazo prepara su arma, y en época estival asesterá con sorpresa el golpe sobre los confiados.

Foto | Velo News

Dice Armstrong en una entrevista concedida a La Gazzetta dello Sport que su decisión de correr el Giro es, únicamente, porque le será más fácil que en el Tour promocionar su lucha contra el cáncer y porque tras vivir varios años en Italia, le apetece disputar un Giro. Pero, ¿hay algo más detrás de esa decisión?

Probablemente sus dudas acerca de su participación en el Tour de Francia. Su intención es esa y se ve con fuerzas para disputar la general pero el problema está en que la organización de la ronda gala no ve con tan buenos ojos su regreso.

Tan desconfiados son que pese a que fueron los primeros en ser informados de su vuelta a la competición, aún no le han confirmado su presencia. Es más, no le han devuelto ni la llamada. Los motivos de las reticencias de los galos son obvios y no hace falta repetirlos. Con teclear su nombre en Google, se obtiene la respuesta.

El riesgo que corre Armstrong en su regreso es, precisamente ese: la falta de invitaciones. Por muy honorable que sean sus motivos, algunas de las grandes vueltas continúan dudando de su limpieza. El ‘gol en propia puerta’ con que Armstrong compara su hipotético rechazo por el Tour quizá no lo sea.

Si alguien ha emprendido una lucha por la limpieza del ciclismo (en ocasiones llegando a ser obsesiva), ése ha sido el Tour de Francia que este año prefirió prescindir del equipo de su anterior ganador (Alberto Contador, Astana) en aras de la seguridad. Si siguen el mismo criterio, Armstrong no debería correr el Tour.

Foto | Flybort

El último caso ha sido el del austriaco Bernard Kohl (Gerolsteiner). No por esperado, su nombre estaba en la lista negra de las autoridades galas por los extraños resultados de sus análisis, es menos doloroso para un deporte que se ve incapaz de frenar la hemorragia.

El resultado de los análisis han desvelado un positivo por la última generación de EPO, CERA, y es el tercero de la última ronda gala tras los del alemán Stefan Schumacher, también del Gerolsteiner y compañero de habitación de Kohl (curiosa circunstancia), y el italiano Leonardo Piepoli, del Saunier Duval.

La noticia es un doble revés para el ciclismo y un punto a favor de los controles antidopaje. Es doble porque además de demostrar que estamos muy lejos de frenar esta epidemia, se rompen las esperanzas depositadas en quien se perfilaba como una nueva estrella.

Su coronación en París como el mejor escalador de la ronda y su presencia en el podio final junto a Evans y Sastre hacía prever un futuro de oro para el ciclismo belga. Pero el suyo fue un maillot sucio que ahora, si se confirma el resultado en el contraanálisis, deberá devolver.

Su destinatario será Carlos Sastre con lo que el mejor año del ciclismo nacional de los últimos tiempos será aún más brillante.

Foto | Daylife

Los dos últimos que se han apuntado a la ya de por sí larga lista han sido Jean Marie Leblanc (conocido por todos) y Gerard Dine (un profesor de biotecnología de la Escuela Central de París). Parece que le tenían ganas al bueno de Armstrong y no se han cortado.

No sabemos si tienen cuentas pendientes, pero todo hace indicar que sí. Con inusitada violencia se ha despachado Dine. Escueto pero contundente: la vuelta de Armstrong se hará bajo “un arsenal de productos dopantes. Ha estado diez años eludiendo los controles y a buen seguro que habrá cuidado de poder seguir haciéndolo”. En Francia no olvidan al tejano.

El argumentario empleado por Leblanc es el mismo. En torno al dopaje, el que fuera patrón de la carrera gala, recuerda al estadounidense que la sospecha le perseguirá allá por donde pedalee e ironiza sobre los motivos de su regreso: “¿es indispensable para las tarifas de tus conferencias en Estados Unidos volver a enfundarte un maillot?”.

Todos lo habíamos pensado, pero hasta ahora pocos se habían atrevido a hablar tan claro. Su carrera profesional ha estado siempre bajo sospecha. Con un historial médico (derivado de su cáncer) más permisivo que el de otros muchos, más de una de sus víctimas ha puesto en duda la limpieza de sus victorias. Ahora parece que su regreso (en una mezcla de reto personal y afán de protagonismo) ha abierto la veda de las críticas y los navajazos amenazan con ser profundos.

Los últimos en hablar han sido los responsables de la Agencia Antidopaje Francesa. En una sugerencia tan bienintencionada como susceptible de ser una gran encerrona, han pedido al americano que finiquite con los rumores permitiendo analizar las cinco muestras recogidas en el Tour de 1999. Si Armstrong rechaza la idea, dará pábulo a sus enemigos; si lo acepta y da negativo cerrará muchas bocas; y si diera positivo… prefiero no pensar en esa posibilidad por el bien del ciclismo (pese a que muchos estén deseándolo).

Foto | Thailand Mountain Bike

En estos días en que Lance Armstrong planifica su próxima temporada y enemistad con Alberto Contador, el americano sigue teniendo muy segura su candidatura para el próximo Tour de Francia.

Dentro de la preparación, contempla saltarse la reglamentación UCI y correr en enero el Tour Down Under, el Tour de California, París-Niza, y el Giro de Italia. Una buena toma de contacto que no le servirá para vestirse de amarillo en los Campos Elíseos. A continuación, los motivos.

Como primer punto, la misma preparación. Lance Armstrong tiene muy claro que del entrenamiento a la competición hay un gran salto. En su anterior regreso, el americano comenzó su puesta a punto mucho antes. De hecho, pocos recuerdan que antes de ganar el Tour fue cuarto en la Vuelta a España. Esta vez tiene mucho menos tiempo, por eso la necesidad de correr el Giro.

El segundo de los factores que apuntan al posible fracaso de Armstrong en el Tour es su misma y cambiada fisiología. Como bien ha señalado Miguel Induráin, tras su periodo alejado de la competición Lance ha desarrollado mucho más su musculatura. Eso significa peso que en etapas alpinas de montaña se traduce en segundos.

La tercera de las causas viene derivada de la primera. Recordemos las diferencias del primer Tour que Armstrong ganó en su vuelta. Aunque veamos una enorme de distancia de más de 7 minutos con respecto al segundo, Alex Zülle, hay que hacer memoria y recordar que Armstrong ganó ese Tour en la tercera etapa, en la que el suizo se dejó más de 6 minutos, con lo que en la clasificación general real no hubo más de un minuto entre el primero y el segundo.

Con corredores mucho más agresivos que Zülle, como Alberto Contador, sus posibilidades se reducen hasta casi 0, teniendo en cuenta el poco tiempo y lo oxidada que tiene la maquinaria.

Foto | Lance Armstrong

Haber terminado su carrera deportiva con una confesión de dopaje no era precisamente lo más honroso. Por eso, el gran Erik Zabel, continuó dos años entre los más grandes.

El caso de Zabel sirve para comprobar como la UCI no deja de sorprendernos nunca. Persiguen a Alejandro Valverde para intentar castigarle por indicios no probados de dopaje de la época que estaba a las órdenes de Belda, todo para que no corra el Mundial de Stuttgart el año pasado, y Zabel confiesa haberse dopado y le permiten seguir corriendo. El mundo al revés. A pesar de todo, el alemán ha sido, a parte de honrado, el más veloz de los 90 junto a Cipollini.

A parte del color que mejor le ha sentado, el verde del Tour, el alemán ha logrado otras victorias. Números escalofriantes para cualquiera entienda o no de ciclismo. Ha ganado 12 etapas del Tour de Francia de los 14 corridos, 4 Milán-San Remo y 3 Amstel Gold Race. Todo un hito para un sprinter que quiso en su día superar la montaña, y lo consiguió.

Curioso sería que se despidiera en Varese de arco iris. Allí estará Freire para evitarlo. Lo siento, pero sigo sin saber encajar muy bien que alguien que haya admitido doparse, con toda la grandeza de sus triunfos, haya seguido corriendo como si nada. El mismo caso del director que siendo corredor ganó el Tour, y lo único que le han quitado ha sido el mérito que nunca tuvo y robó. Él ya lo sabía.

Foto | Wikimedia

Es muy triste que el futuro de Alberto Contador dependa de Lance Armstrong. No hay siete Tours que legitimen lo que Armstrong está intentando provocar en Astana, y Johan Bruyneel, el verdadero culpable, está permitiendo.

Desconocemos la relación entre Contador y su director de puertas para adentro. Atendiendo a lo que estamos captando desde fuera, si Armstrong llega con las ansias que ya ha ostentado y avisado, Astana merecería que Alberto Contador escapase para encontrar un equipo que en realidad valore lo que es tener en su plantilla al mejor corredor del mundo.

Desde el equipo se intenta ocultar, pero es imposible. De las palabras de Contador ya podemos intuir lo peor: “Bruyneel cree más en mí en cuanto a resultados, pero hay que entender que tiene el nombre que tiene por haber estado ligado a Armstrong, y eso no lo puede negar nadie”.

Mientras tanto, medio pelotón se rifa a Contador y el otro medio a Armstrong, pendientes de sacar beneficio de una posible cisma en Astana. Quick Step ha sido el último equipo en declarar sus intenciones de hacerse con el americano.

La historia no ha hecho más que empezar, y conociendo a Contador y sus buenas intenciones, temo que se materialice la pesadilla de pugna e intentos de someter al madrileño a los servicios de un corredor que en el próximo Tour de Francia no estará ni en el top 10.

Ante cualquier riesgo de pérdida de liderato, castigue a su jefe con su dimisión. Váyase de Astana

Vía | Biciciclismo
Foto | Astana Cyclingteam

Creánme, sí. La internacionalización de las tres grandes nos lleva cada vez más a ver mayores esperpentos. Y no es que tenga nada en contra de Cataluña, ni mucho menos. Tampoco soy un ferviente amante de la tradición, pero ciertos límites no deberían superarse. ¿Y por qué no comenzar en Finlandia?

Antes de llevar La Vuelta a España a Holanda, debería volver al País Vasco, una tierra castigada por los organizadores de Unipublic por obvios motivos terroristas. Sobreponerse y vibrar con alguna etapa vasca haría mucho por nuestro Estado de salud.

Serán dos etapas las que pasen por tierras catalanas, y una llegará a Barcelona. Para mi gusto, las incursiones fronterizas han de ser breves. Un final o salida en la frontera entra dentro de las normas del sentido común, pero querer llamar la atención llevándose las carreras fuera, como cuando el Giro partió de Bélgica con tres etapas allí, sinceramente me parece desproporcionado.

Igual opinión me merece los casos en los que el Tour ha pasado por Inglaterra. La Vuelta, que todavía no se había estrenado en condiciones, amenaza ahora con irse a Holanda. En fin, a parte de añadir que en lugar de Holanda debería pasar por el País Vasco, no me parece tan descabellada la idea de Enrique Franco de la Vuelta en Canarias. Puertos inéditos y duros esperan allí con paciencia.

A Lace Armstrong parece que le ha vuelto a picar el gusanillo del ciclismo y después de llevar tres años retirado quiere volver a correr el Tour a los 37 años. No es una broma, lo ha confirmado el propio ciclista en la revista Vanity Fair. Por lo que parece su vuelta es más reivindicativa que deportiva, quiere correr para representar la lucha contra el cáncer.

Ahora la cuestión está en qué equipo querrá acogerlo, lo lógico y lo que hemos pensado todos es el Astana, cuyo director, Johan Bruyneel, ya dirigió las filas del Discovery con Armstrong al mando. Pero el equipo de Contador ha desmentido tal noticia y a día de hoy se lava las manos.

Viniendo de Armstrong sabemos que es capaz de todo y quién sabe si se llevará el Tour de Francia de 2009. Ahora, si su participación es meramente anecdótica y sólo quiere llamar la atención por el tema del cáncer, pienso que hay otras muchas formas de hacerlo que participar por participar en la ronda gala.

No obstante y viendo su calendario para el próximo año: Tour de California, la París-Niza, el Tour de Georgia, la Dauphine-Libere y el Tour de Francia, todo hace pensar que esto va en serio y que Armstrong está en plena forma aún llevando tres años al margen del alto rendimiento. Yo de Armstrong me lo creo todo y no me sorprendería luchando con Contador, Valverde y compañía por llevarse un nuevo Tour.

Vía | 20 minutos

Chavanel eclipsa este viernes al protagonista deportivo de La Vuelta, después de la llegada a Toledo. El corredor más combativo del pasado Tour de Francia se ha merecidamente vestido de oro.

Para delicia de los organizadores, Chavanel, no sabemos si por gratitud, o porque lo ve así, ha confesado que nuestra Vuelta ya está al nivel del Tour de Francia: en cuanto a público, organización, recorrido y participación. Y quizá no le falte razón en estos cuatro factores, pero a pesar de esto, Sylvain está exagerando. La repercusión del Tour es única y mundial, aunque nos acerquemos de vez en cuando.

Chavanel fue joven promesa que en su día se estrelló. Nuestros vecinos galos siempre esperan de sus polluelos que ganen su carrera. Todos han fracasado en los últimos años. Y no es que, como Chavanel, fuesen ciclistas mediocres, sino que el nivel de exigencia del Tour es para muy pocos. Pero Chavanel ha madurado, y se ha enfrentado a retos más a su alcance, que le han hecho resucitar y ganarse al público perdido.

Lógico es que el maillot oro se le suba a la cabeza, pero, por muy patrióticos que nos podamos llegar a sentir, en cuestión de importancia no nos podemos equiparar al Tour. Y es injusto. Aun así, contando con una cierta sobrevaloración de la ronda gala, a la Vuelta a España le queda mucho por recorrer y aprender, de otras carreras, como el Giro de Italia.

Foto | El País

Al igual que le ocurriera a Alberto Contador el año pasado por estas fechas, Carlos Sastre ha tenido que salir al paso de la cantidad de rumores que circulan sobre su futuro, teniendo en cuenta que en teoría el patrocinador principal de su actual equipo, CSC, no piensa continuar en el mundo del ciclismo.

Y es que en ciclismo, a partir del Tour de Francia, el que no corre vuela. Buen síntoma que Carlos no quiera hablar de esto, significa que está centrado en la Vuelta a España, en la que asistiremos a un reto único entre los dos mejores escaladores del mundo, el mismo Sastre y Contador.

Sastre es un caramelo tentador para una plantilla profesional, pero al mismo tiempo, caro. Siguiendo la comparación con Contador, a este le ocurrió lo mismo el año pasado. Después de ganar el Tour de Francia, acabó arriesgándose siguiendo con Johan Bruyneel en Astana. Riesgo que le ha supuesto perderse un Tour y ganar un Giro.

Si el dopaje hunde a unos, el ciclismo es un deporte tan dinámico como el ingreso publicitario se lo permite, y otros nuevos proyectos se observan en el horizonte. Precisamente, ese es uno de los rumores, el que relaciona a Carlos Sastre con “algún nuevo proyecto de equipo profesional”.

Con el futuro del campeón español en el aire, queda agradecer a CSC su papel en los últimos años. Un patrocinador que ha aportado más que dinero al ciclismo.

Vía | Biciciclismo
Foto | Daily Peloton

A pesar que desde el año pasado venían suavizando sus críticas e insinuaciones de dopaje contra deportistas inocentes, a L’Equipe hay que aplicarle el refrán de “quien siembra vientos, recoge tempestades”.

Esta vez, será el retirado Ian Thorpe el que busque lavar su imagen en los tribunales después de que el diario en su día provocase un escándalo acusándole de doparse, después incluso de demostrarse que Thorpe no lo había hecho. La redacción de L’Equipe siempre se luce, también con los españoles. Oscar Pereiro o Alejandro Valverde son algunas de las muchas víctimas españolas que el rotativo ha acusado sin pruebas.

Sin embargo, el año pasado, el escándalo de Michael Rasmussen y los alemanes en el Tour de Francia suavizó la que hasta ese momento era su radical postura. Estaban comprobando con amargura que tanto hinchar su propio globo podía terminar con la carrera que ellos mismos organizan.

Tuvo que ser un golpe duro el entender que, después de la Operación Puerto, no solo los españoles se dopan, ni no todo español que gana es porque está dopado. Esto también va por Rafa Nadal, al que alguna vez le hemos visto ser víctima del recelo francés.

Thorpe ha querido rematar la perniciosa costumbre de L’Equipe, llevando el caso ante la justicia. En sus palabras intuímos que, aunque lo que busca es recuperar su primera imagen, el daño causado es irremediable. Deseamos que, al menos, la victoria en el proceso judicial le sirva para aliviar parte de su dolor.

Vía | La Vanguardia
Foto | Daily Life

Muchos afirmaban, y más tras este Tour de Francia, que Alejandro Valverde no es un hombre capacitado para ganar la carrera. Tal y como Manolo Saiz vio en su día en él a Laurent Jalabert reencarnado, la falta de regularidad ha podido con el murciano en sus dos Tours.

Aun así, en esta entrevista que en su web podemos leer como Valverde no se rinde. España, o la nación Tour, afecta a todos sus integrantes.

Si no ganas en Francia no eres un gran ciclista. Es nuestro síndrome. Y al mejor clasicómano español de todos los tiempos no se le reconocerá su grandeza, si no gana el Tour de Francia, a pesar de que sus características no le ayuden tanto.

Hemos de sacudirnos de una vez por toda la manía Tour. Cierto es que es la mejor carrera del mundo, pero no la única. Hablo de repartir el peso, y no solo con Giro y Vuelta. Abril es un mes tan señalado como julio para los aficionados al ciclismo.

Este año Alejandro Valverde había declarado a principio de temporada su intención de concentrarse tan solo en esa carrera. He oído más de una crítica por su novena posición. Un calendario con una atención más repartida nos haría ver que las victorias de Valverde (a pesar de sus intenciones) esta temporada superan en cantidad lo que Contador con el Giro y Sastre con el Tour nos ofrecen en calidad.

Otra víctima, similar al caso de Valverde, del síndrome Tour, es Oscar Freire, que ha declarado en numerosas ocasiones la falta de reconocimiento a sus logros, y no le falta razón.

A pesar de mi escepticismo hacia sus intenciones de atacar de nuevo la ronda gala, espero que Valverde se gane un día a la opinión pública al completo, como ha hecho Sastre, ganando el Tour, porque como ciclista, no le queda mucho más por ganar (la opinión pública) para demostrar su grandeza.

Vía | Alejandrvalverde.blogspot.com
Foto | Graham Watson

Ricardo Riccò ha realizado finalmente el primer acto sensato de esta temporada: ha confesado que se dopó. El italiano, de tan solo 24 años, no subía ni mucho menos como Pantani.

De igual modo, tendrá que inevitablemente tragarse sus palabras contra Alberto Contador, después de que este afortunadamente para el ciclismo le superase en el Giro. Riccò declaraba, no sin prepotencia, que era él y no el madrileño el que debería haber ganado el Giro, porque era más fuerte. 2 años de inhabilitación era en realidad lo que se merecía.

El italiano ha confesado ante el CONI (Comité Olímpico Italiano) haber consumido EPO. Aun así, le ha costado hasta pronunciar la famosa substancia (“Antes del Tour tomé la sustancia que todos sabéis”). Riccò admite así su culpa, y desliga cualquier sospecha contra el Saunier Duval, al que admite haberle causado mucho daño.

Si nuestra palabras describiendo lo canalla de Riccò habían sido más que duras, es necesario ahora reconocer que con el paso que tomado ahora el italiano se ha ganado el respeto de todos. Para erradicar el dopaje, hay que comenzar admitiendo y premiando a los que son conscientes y con sus actos demuestran que se equivocaron. ¡Bien hecho Riccò!

Foto | Eitb24

Anonadado me he quedado al comprobar los resultados del primero de los dos pequeños criteriums en Aalst, que nos privan de la presencia de momento de Sastre en España. ¿Sastre ganando a Cavendish y Freire al sprint? He dudado por un momento de la web más prestigiosa del mundo del ciclismo, Cycling News, tras ver esto.

Los que creían que Sastre iba solo a lucir amarillo estaban equivocados. ¡Su victoria era cierta! (No al sprint, pero sí sorprendiendo al grupo) Podéis comprobarlo como yo a continuación en el vídeo que investigando he encontrado.

La celebración del Tour de Francia tiene que esperar hasta mañana, porque Sastre, incansable, disputará hoy otro Criterium en Holanda con el que ya se había comprometido. Y ahí se acabó. A pesar de que nuestra estrella tiene innumerables ofertas económicas de otras pequeñas pruebas que quieren contar con su presencia, Carlos siente la irremediable atracción de la vuelta a España, donde le espera una fiesta.

Esta fiesta resultará moderada, ya que, como el resto de españoles, el del Barraco cuenta con una oportunidad única de medalla dorada en los Juegos Olímpicos más montañosos de la historia.

Vía | Diario Vasco
Foto | Alain Laiseka en Deia

Medio mundo se ha rendido ya a Sastre, pero a los alemanes, al contrario que los daneses, comienza a aflorarles la envidia.

Alejándose del periodismo, rotativos como el Bild felicitan a Sastre al tiempo que publican insinuaciones de posible dopaje del abulense, o titulares como “Esperemos que su amarillo siga limpio”. Son periodistas deportivos que odian el deporte, y para colmo, no saben perder. La espina clavada de la Eurocopa, y 10 años de dopaje, han desvirtuado su mundo, hasta el punto de creer que todo es escándalo.

Mientras, tal y como ocurriera con Contador, se intenta salvar el ciclismo con la impoluta imagen de Carlos Sastre, a quien nunca se le ha relacionado con ningún asunto de dopaje, los alemanes echan más leña al fuego comentado que el campeón español ha tenido a directores de la fama de Manolo Sáiz, o el actual Bjarne Riis.

Tras la Operación Puerto, medio pelotón naufragó con todo merecimiento. ¿Cómo los supervivientes no iban a estar relacionados con ellos? ¿Qué corredor del pelotón hoy no ha tenido relación con un compañero o un equipo con un positivo? Es imposible. Se trabaja día a día por paliarlo, pero el punto álgido está a la vuelta de la esquina. Eso no significa que tengamos que sospechar de todo el que gana.

Afortunadamente para este derpote, sigue existiendo la honestidad en muchos corredores. Es más, si no se le hubiera atacado al dopaje como en los últimos tiempo, un ciclista con las características de Carlos Sastre jamás hubiera ganado el Tour de Francia. Vamos por el buen camino.

Vía | Marca
Foto | Cycling Weekly

No os perdáis este tema compuesto por los redactores de deportes de la televisión danesa TV 2, que repasa los mejores momentos de Carlos Sastre en este Tour de Francia. Un homenaje cariñoso, agradeciendo al español el Tour de Francia que entrega al equipo CSC, y por tanto, a Dinamarca. Por cierto, se agradecen comentarios de aquellos que nos puedan aclarar qué dice la letra.

Se llama “Carlos Sastre har fået hyldestsang”, y muestra la pasión de Dinamarca por un corredor no danés, algo que sería mucho más complicado de ver en nuestro país. Dinamarca nos da una lección de humildad y amor por el ciclismo, encumbrando a nuestro Sastre.

Desde “Salir a Ganar” proponemos a los comentaristas de Televisión Española, Carlos de Andrés y Pedro Delgado, que, como en su día se atrevieron a hacer con Pereiro, se animen y canten como los daneses, una letra cómica y pegadiza, inspirada por titulares ocurrentes y originales como los que podemos leer estos días en el diario Marca de “Sastre hila su mejor traje” (¡Qué pena que este año Flecha no haya ganado ninguna etapa, para titular como en otras ediciones “Flecha da en la diana”!)

Vía | Tour2008.tv2.dk

Es el tercer triunfo español consecutivo en los Campos Elíseos de París. Carlos Sastre nos lo ha regalado después de años de sufrimiento, de entrega a este deporte y de peleas constantes en la que las victorias han ido poco a poco llegando.

Sastre ha sido el mejor, pero no el único español, que nos ha hecho vibrar. En esta edición, los nuestros han mostrado un papel excepcional: histórico maillot verde de Oscar Freire, etapa y amarillo para Valverde, etapa también para Luis León Sánchez, y séptima plaza para Samuel Sánchez ¿Podíamos pedir más? No, hemos sido los mejores, y creo que no lo vamos a valorar como se merece. A continuación, los motivos.

La efervescencia del triunfo de la Eurocopa está olvidada. Jugadores y aficionados se han ido de vacaciones al mismo tiempo, y ahora se piensa más en los Juegos Olímpicos que en volver a titulares del índole “El año del deporte español”.

En ciclismo no hay una única final, un solo evento en el que se ponga toda la atención, lo que ayuda a todo a un país a aunarse. La victoria de Sastre ha sido mucho más distentida en el tiempo.

¿Alguien sabe que Alberto Contador ganó este año el Giro de Italia sin prepararlo? En ocasiones, el ciclismo no existe.

Con la única excepción del pinchazo de Valverde en el Tourmalet, y dejando a parte los extradeportivos escándalos de dopaje, España ha sido la nación líder de este Tour de Francia.

Partíamos con menos corredores que en ediciones anteriores, Saunier Duval lo dejó a la mitad, y a pesar de todo esto, nos hemos llevado cuatro etapas, el maillot verde y el mismo Tour (más exhibiciones de Samuel Sánchez, Alejandro Valverde, Mikel Astarloza, Egoi Martínez, Carlos Barredo, Jose Iván Gutiérrez o Juan José Cobo)

Una victoria conjunta, que merece, mas no tendrá, su correspondiente celebración conjunta.