Esto funciona. O al menos, eso queremos oír de una vez por todas en el machacado mundo del ciclismo. Nuevos frentes contra las trampas y sus autores han aparecido en los últimos años. Inocentes y culpables no lo tienen tan fácil.

¿Inocente o culpable? Frank Schleck asistiendo voluntariamente a la Agencia Antidopaje de Luxemburgo para justificar ciertos pagos a Eufemiano Fuentes. ¿Inocente o culpable? Lance Armstrong no quiere finalmente ceder sus muestras de orina del Tour del 99 para que se analicen en busca de ¿Inocente? No. Ricardo Riccò ha demostrado que quien la sigue la consigue, y el italiano estará dos años sin correr una carrera.

Comenzamos por el tejano, que está siendo bombardeado (por algo será) estos días con especial enfásis desde Francia. De momento los franceses han comenzado con ventaja sospechando del campeón, ya que el americano se niega a que se analice su orina del 99.

Él dice que no tiene nada que ocultar, y orina tan antigua no está en disposición de ofrecer resultados fiables.

Otro que se las ha visto con una Agencia nacional Antidopaje es Frank Schleck en Luxemburgo. Tenía, quería, y quizá podía justificar un pago bastante elevado por su parte a Eufemiano Fuentes en su día. Parece que no ha sido muy convincente, porque un tibio castigo se cierne sobre él. Al menos, y al contrario que Armstrong, ha dado la cara.

Como en su día la dio Riccò. Un cara que dio la cara, y que ahora se ha encontrado con la solución a su problema de hiperaceleración emocional a la hora de brillar en las grandes. Poco a poco Ricardo, si no frenas tú, te ayudan con dos años sin ponerte un dorsal.

Foto | A Rueda

El Scott-American Beef, antiguo Saunier Duval, está recibiendo golpes por todos los lados. La organización de la Vuelta a España, ha decidido expulsarle, a pesar de sus colores españoles. Jamás un positivo y las sospechas de otro habían salido tan caros.

La decisión de la organización es muy legítima en la lucha contra el dopaje, pero nada coherente, si tenemos en cuenta que otros equipos como Liquigas, Lampre y Credit Agricole sí han sido admitidos, a pesar de sus positivos en 2008.

Contradicciones de este tipo dejan aturdido al aficionado. ¿Es que hay más motivos para sospechar del Scott-American Beef de los que sabemos? No, mientras no se pruebe lo contrario. Entonces, el verdadero culpable de la desgracia Saunier es Ricardo Riccò, un positivo diferente, pillado con dos etapas ganadas y en el Top 10 del Tour de Francia.

Aun así, y aunque el escándalo de Riccò hiciera tanto daño al ciclismo, los positivos de Beltrán (Liquigas), Fofonov (Credit Agricole), Murro, Vila y Bossoni (Lampre) no pueden ser tratados de forma diferente porque no tuvieran la misma repercusión mediática.

Recordemos la expulsión de Gusev de Astaná y de la selección rusa para los JJOO. Un caso parecido al de Leonardo Piepoli, que ha coincidido en el tiempo. ¿Se atreverían a dejar sin Vuelta a Alberto Contador, como ya hiciera el Tour de Francia?.

El director de la Vuelta, Victor Cordero, atacaba duramente a principios de año la decisión de Tour y Giro de apartar a Astana. Ahora, Saunier es expulsado, otros tantos consentidos, y los 4 equipos profesionales españoles que se quedarán sin Vuelta se muerden los labios ante el panorama.

Vía | Biciclismo

Ricardo Riccò ha realizado finalmente el primer acto sensato de esta temporada: ha confesado que se dopó. El italiano, de tan solo 24 años, no subía ni mucho menos como Pantani.

De igual modo, tendrá que inevitablemente tragarse sus palabras contra Alberto Contador, después de que este afortunadamente para el ciclismo le superase en el Giro. Riccò declaraba, no sin prepotencia, que era él y no el madrileño el que debería haber ganado el Giro, porque era más fuerte. 2 años de inhabilitación era en realidad lo que se merecía.

El italiano ha confesado ante el CONI (Comité Olímpico Italiano) haber consumido EPO. Aun así, le ha costado hasta pronunciar la famosa substancia (“Antes del Tour tomé la sustancia que todos sabéis”). Riccò admite así su culpa, y desliga cualquier sospecha contra el Saunier Duval, al que admite haberle causado mucho daño.

Si nuestra palabras describiendo lo canalla de Riccò habían sido más que duras, es necesario ahora reconocer que con el paso que tomado ahora el italiano se ha ganado el respeto de todos. Para erradicar el dopaje, hay que comenzar admitiendo y premiando a los que son conscientes y con sus actos demuestran que se equivocaron. ¡Bien hecho Riccò!

Foto | Eitb24

La campeona del mundo de ciclismo en ruta, Marta Bastianelli, demuestra que, a parte de que el dopaje no es un asunto únicamente español (como apuntan tanto estos días nuestros queridos amigos europeos), los Juegos Olímpicos podrían ser un campo de minas.

La semana pasada asistimos a varias estimaciones de deportistas que podrían ser cazados durante Pekín 2008. Perfectamente el positivo de Bastianelli podría haberse retrasado, en detrimento de un deporte que, a pesar de tener muchos menos positivos que el atletismo, estuvo a punto de quedarse injustamente fuera de los Juegos Olímpicos el año pasado.

La italiana vuelve a tensar la cuerda. Esta ha dado positivo por flenfluramina en el Campeonato de Europa sub’23 disputado el pasado 5 de julio en Italia, y en que el fue segunda. Asistimos a un caso Riccò: Bastianelli solo tiene 21 años, y como el joven italiano podía desafiar a Contador en montaña, esta ya era campeona del mundo a una edad tempranísima. La juventud traciona a sus poseedores.

Antes se esperaba y ciertamente se creía “este va a ser el último”. Ahora, la mentalidad es la contraria. Y no es que el dopaje esté en pleno apogeo y que el deporte se este autodestruyendo. Los juicios apocalípticos sobran. Lo que ocurre es que ahora se caza lo que antes no.

Foto | Martabastianelli.spaces.live.com

Pero otra mancha negra para el ciclismo se expandía hace tan sólo unos minutos, cuando se hacía eco la noticia de que el ciclista italiano Ricardo Riccò habría dado positivo por EPO. ¿Porqué esa manía de los mismos protagonistas, de cargarse de un mazazo su carrera e ir matando el deporte que en teoría aman?

Creo que nunca lo llegaré a entender. Ni comprenderé porqué lo hacen, ni comprenderé dónde se han dejado la cabeza a la hora de pensar que el dopping les va a beneficiar. ¿Compensa realmente un momento de gloria con destrozar por completo su carrera?. Hoy me encantaría ser una avestruz, para meter bajo tierra la cabeza y no tener la necesidad de seguir viendo el Tour.

Porque nuevamente, vuelvo a estar decepcionado con este deporte. Una disciplina que me encandila, que me mantiene en vilo durante las etapas, y que realmente emociona cuando este tipo de casos no le salpican. Un Tour que arrancó con bastante seguridad y control entorno al dopaje y que, justo en su ecuador, vuelve a estar entre sospechas.

Ya no sólo dejaremos de ver a un escalador que nos había enganchado en las últimas etapas, el segundo clasificado en el pasado Giro d’Italia. Lo peor es que, a partir de ahora, siempre veremos acompañar la sombra de la sospecha a cada vencedor de etapa, a las revelaciones e incluso al que se acabe proclamando campeón. Qué triste.

Foto | Flickr.com

El comentarista de Televisión Española, Carlos de Andrés, no ha podido exagerar más comparando a Ricardo Riccò con Marco Pantani, tan solo por como se agarraba el italiano del manillar en el ataque definitivo del día. Lo peor es que ha creado tendencia (los de AS han decidido copiarle la comparación).

Hay que reconocer que el ataque de Riccò ha sido devastador, y un demarraje del Pirata hubiera dejado tirados a los favoritos igualmente. Sin embargo, la comparación con Pantani es excesiva, porque no es que los líderes no hayan podido responder, si no que no han querido.

La inminente etapa con Tourmalet y Hautacam ha frenado las ansías de un pelotón en el que cunde el descontrol. Insisto, no es que Riccò haya volado ascendiendo el último puerto, es que por detrás se han parado. No hemos visto a ninguno de los favoritos probarlo, tan solo escuderos como un incombustible Pereiro y un tímido Andy Schleck se han atrevido a romper ese pacto de no agresión que hoy existía en el primer y tibio contacto pirenaico.

Riccò se ha aprovechado de la tesitura, para que le coloquemos además la etiqueta de favorito. No obstante, la Cobra lo tiene crudo en este Tour, no por la montaña, en la que está brillando y seguro seguirá haciéndolo, si no por la última crono, en la que se puede dejar una minutada. Teniendo en cuenta los más de dos minutos que lleva perdidos con el resto de favoritos y lo que perderá en la mencionada prueba contra el crono, Riccò tendría que sacar en montaña mínimo 4 o 5 minutos, y aún así habría emoción.

De todos modos, aunque el italiano no sea una amenaza directa para ser el amarillo de este año, si que hay que tenerlo en cuenta para el podium, un objetivo mucho más factible para él.

Quedan 300 metros para cruzar la línea de meta. El pelotón del Tour de Francia se ha disuelto gracias al empuje de un sobresaliente y destructor Oscar Pereiro, solo queda que su líder Valverde remate la faena. Pero, ¿qué ocurre? ¿Por qué Valverde no arranca? Parece que la meta está todavía un poco lejos.

Este fallo del Caisse d’Epargne ha privado a Alejandro Valverde de su segunda etapa. Tampoco hay que quitarle el mérito a Ricardo Riccò, cuya arrancada era casi inalcanzable, pero si el sprint se hubiera planteado de otra manera, el resultado sería diferente.

Cuando Pereiro ha cejado en su empeño por liderar al grupo, Valverde se ha quedado al frente a 300 metros de meta. Kirchen, Frank Schleck, Evans y Riccò han pensado a la vez lo mismo. El murciano se ha visto a merced de 5 lobos ávidos por la etapa que afilaban el cuchillo a su espalda. Primero Schleck, y tras él, Riccò, se han merendado a un Valverde cuyo pundonor y raza de velocista le han aupado hasta la segunda posición.

El trabajo impecable del equipo debería haber durado un poco más, o menos, según se mire. De todos modos, no ha sido en vano. Ha servido para afianzar y despejar dudas sobre Valverde. Al fin y al cabo, no hay que restar mérito a su segunda plaza y tras una noche en la que la caída sufrida el día anterior solo le ha permitido dormir dos horas, no podíamos esperar de él un resultado mejor.

También sirve para dejar claro quien manda de momento en el Tour, y que muchos comiencen a temer que Caisse d’Epargne no viene solo con un líder. Mucha atención a Oscar Pereiro. Él ha sido el que ha hecho añicos el pelotón, y dejado en paños menores a favoritos como Cunego, que se ha mostrado más que débil.

Foto | Graham Watson