No va nada mal el cuadro masculino del US Open. Nadal Y Ferrer ya están en tercera ronda no sin antes haber pasado un poco de dificultades con sus primeros rivales, sobre todo David. Lástima la derrota de Vivi Ruano, que se queda en el camino y deja huérfano el cuadro femenino.

A Nadal no hay quien le asuste, días anteriores su rival Ryle De Heart se pavoneaba pese a su corta experiencia, diciendo que había analizado el juego de Nadal y que tenía la táctica para ganarle, que no era algo imposible. Pues parece que el norteamericano no lo tenía muy claro porque Rafa ha salido haciendo su mejor tenis y en menos de una hora ya iban 2-0 en el marcador. En el tercer set De Heart ha hecho un amago de garra y se ha puesto tres juegos a cero, pero ha sido sólo un espejismo en el que después Rafa le ha metido cinco juegos seguidos.

Como se dijo al inicio del torneo, Rafa va de menos a más y ya en este partido ha reconocido sentirse más cómodo con su juego. Las ampollas que le molestaban parecen haberse esfumado y todo apunta a que el de Manacor quiere hacerse con este toreno y demostrar por qué es el actual número uno.

Ferrer ha pasado a tercera ronda con algunas dificultades más, con un juego irregular como últimamente nos tiene acostumbrados y sacando lo mejor de él cuando se ve en apuros. Al de Jávea le toca en tercera ronda un rival esperado, un jóven japonés que parece la revelación del torneo, Kei Nishikori, esperemos que le pare los pies.

Y todavía quedan algunos españoles por jugar la segunda ronda: Moyá, Almagro, Verdasco, Robredo y García-López pueden incrementar la participación española en tercera ronda, aunque me da a mi que más de uno se va a quedar por el camino porque tener como rivales a Safín o Tsonga no es plato de buen gusto.

Foto | US Open

Según un estudio realizado por la Universidad de Navarra, Rafael Nadal tiene una presencia en los medios un 23% superior a la que le corresponde por sus méritos deportivos (se puede consultar aquí).

La final de Wimbledon con Roger Federer fue calificada como el mejor partido de tenis de la historia; la proeza de Nadal como una auténtica heroicidad que abrió todos los informativos de la noche y del día siguiente. Sin embargo, ya pasada la euforia, comienzan las dudas sobre si el triunfo de Nadal hubiera tenido la misma repercusión si la selección española de fútbol no llega a ganar la Eurocopa.

Descartando su heroicidad, que no hay que poner en duda, recordemos los Roland Garros que ha ganado el manacorí, sin que se armase ni siquiera la mitad de revuelo que con Wimbledon. Para los que opinen que ha sido lo prestigioso del torneo lo que ha incitado a los medios de comunicación a romper sus esquemas, convienen que hagan memoria, y que reflexionen desde cuándo en España se le da tanta importancia a este torneo. Que el periodista de TVE no pueda introducir su micro a la llegada del héroe porque no cabe no se ha visto muchas veces en la historia del deporte español.

Ojalá la repercusión de Nadal no hubiera tenido nada que ver con la Eurocopa, pero inevitablemente está directamente relacionado. El mismo director de As, comentarista de Cuatro, lo decía abiertamente en las retransmisiones de la selección. Cuánto más lejos llegué España y más goles, más periódicos vendidos. Parece muy lógico, pero ese “cuánto más triunfos=ventas” le ha pillado de lleno a Rafael Nadal a la semana siguiente.

Foto | Informativos Telecinco

“Djokovic está muy cerca. De eso no hay ninguna duda. Creo, mejor dicho, estoy seguro, y lo lógico es que me pase aquí, que se ponga número dos aquí o en Roland Garros o en Wimbledon”, declaró Nadal durante el torneo de Hamburgo.

“Cuando lo consiga, simplemente me tocará aceptarlo y hacer todo para mejorar mi posición”, siguió Nadal.

Nadal es el número dos del mundo desde el 25 de julio de 2005. Desde ese momento, ha sido el principal contrincante del indiscutido (cada vez algo menos) número uno, el suizo Roger Federer. Mucho teníamos confianza en que el de Manacor fuese recortando la distancia que les separa, y que le pusiese en aprietos fuera de la tierra batida. Pero por las declaraciones de Rafa parece que esa misión le va a tocar a otro.

¿Conformismo? ¿Realismo? ¿Se trata de pasarle la presión a otro? ¡Vamos Rafa!

vía I espn.com
foto I arrukero.com

Federer Nadal, Nadal-Federer. El binomio finalista de todos los años parece que comienza a romperse con la entrada de otros invitados como Djokovic y compañía, pero siguen siendo los mejores anfitriones para cualquier final.

Sin embargo, parece que este año las tornas pueden ir cambiándose y el número uno puede dar paso a español.

Nadal ha logrado más puntos que nunca en pista rápida en lo que lleva de año, y Federer ha contratado a un nuevo entrenador para trabajar la tierra batida y no ser la sombra de Nadal en el ocre de Paría, su máximo objetivo del año.

Ambos contendientes han asegurado que cambiarían sus títulos de Wimbledon y de la capital parisina por el que aún no han conseguido. Sin embargo parece que este año Rafa puede romper al gran suizo y arrebatarle la hegemonía del tenis mundial. En la primera final del año, ya dejo claro que la tierra sigue teniendo un dueño, y vimos a un Federer que planto cara, pero con armas mas propias de pistas rápidas que de la lenta tierra que le espera. Y eso que la final fue a 3 sets y el juego de Nadal se impone un poco menos en tierra.

En definitiva, un año cargadito de emociones en lo que a lo tenístico se refiere. Yo apuesto por el declive de Federer, la presión a la que le mismo se esta sometiendo con Roland Garros le pasara factura.

Impresionante!,casi cuatro horas ha tardado el manacorí, numero dos del mundo, en vencer a un Carlos Moyá que vendió cara su derrota y que por momentos recordó al gran tenista que llegó al número uno del mundo en 1999 (ahora está en el 16). Nadal se enfrentará en la final del torneo de Madrás (India) con el ruso Mikhail Youzhny (número 19 del mundo).

El partido, duelo de seminifinales , se inclinó a favor del mayorquín tras jugar durante 3 horas y 54 minutos por 6-7 (3), 7-6 (8) y 7-6 (1), algo muy raro de ver en un partido a solo tres sets y en el que se vio claramente el buen estado de forma que tienen nuestros dos mejores tenistas ( puede que sean los dos únicos ), hasta tal punto que al término del partido el público se levantó y ovacionó a ambos jugadores por el esfuerzo cometido.

Tanto Nadal como Moyá, demostraron desde el principio una igualdad absoluta y un gran estado de forma, los empates llegaban uno trás otro, hasta que se llego al 6-6 y de ahí a un Tie-Break en el que Moyá que comenzaba sacando y que casi pierde su saque hasta cuatro veces, demostró su experiencia y se embolsó el primer set.

El segundo set fue a muerte, tras perder el primero y aprovechando su saque, el manacorí puso toda la carne en el asador y con casi una efectividad del 82 por cierto parecía sacar ventaja, pero lejos de arrugarse Moyá tiró de casta y de nuevo se plantaron en el Tie-Break. Comenzó pegando primero el de palma con un 4-0 pero al momento Nadal se puso con 4-3, la igualdad era máxima incluso dentro del Tie llegando al empate ( 6 -6 ), aunque finalmente Nadal se llevó el set con un ajustadísimo 10-8 tras más de hora y media de juego.

El último set se antojaba apasionante, y los tenistas no defraudaron, de nuevo un empate ajustado que dio lugar a la última muerte súbita que decidiría el pase a la final, mientras que Nadal se mostraba en un estado de forma excepcional, Moyá estuvo un escalón por debajo del mayorquin y acabó sucumbiendo ante un contundente 7-1.

De un tiempo a esta parte nos hemos acostumbrado a asociar buen tenis español con Nadal, pero nuestra “Armada” siempre ha presumido de tener grandes tenistas entre sus filas, aunque visto lo visto últimamente parece que el panorama se antoja un poco escaso.

¿Que sería del tenis español si no tuviéramos a Nadal, alguien se acordaría de nosotros?

Vía y foto | El País