La buena noticia es que los rivales son “asequibles”, a no ser que el COI se decante por lo exótico cosa que no es descabellado. Doha, Praga, Río de Janeiro, Chicago, Tokio y Bakú son los rivales de Madrid para organizar la cita. Tengamos en cuenta que las seleciones valoran ciertos aspectos como en los de intentar no repetir continente o garantizar la seguridad y correcta organización de una competición tan importante. En el primer punto Madrid tiene desventaja, pero en la segunda veo posibilidades. Vayamos por partes. Doha, capital de Qatar, me parece que se las va a ver y desear para convencer a los miembros del Comité de que es la sede idónea con tanta paranoia anti-musulmana (un minuto de silencio por el Dakar). Si seguimos con la lista encontramos a Praga, rival serio y en alza, que debería demostrar que es capaz de organizar y dispone de infraestructura para ello. Río de Janeiro es para mí el punto exótico que podría gustar al COI, resultando una sede muy atrayente para los visitantes (siendo tópico, no me quiero ni imaginar lo que serían los partidos de fútbol allí). Sin embargo tendrá que trabajar muy duro para garantizar la seguridad de los turistas en un país en el que los secuestros están a la orden del día (sí, se que esto también es tópico, pero hay que ver como metemos a España entre las favoritas). Chicago y Tokio me parecen candidatas muy a tener en cuenta, gustandome la opción nipona por seguridad, organización, infraestructuras y por el país en si. No obstante la cercanía en el tiempo y el espacio de Pekín 2008 casi la descartan, dando ventaja a la tercera ciudad más poblada de los USA, que podría ser la tapada del grupo. Y bueno, si le dan los juegos a Bakú (Azerbayán) directamente me borro del mundo, con todo el respeto, estos se presentan con más moral que el Alcoyano.

En cuanto a Madrid ¿qué os puedo decir que no sepaís? Quitale las obras de la M30, o de cualquier cosa, y tanto por gastronomía, gente, hoteles, organización, etc… arrasariamos. Pero como las restantes ciudades europeas la cercanía geográfica y temporal de los JJOO Londres 2012 nos dejan con pocas opciones, basta con mirar las últimas ciudades elegidas desde el 88: Seúl, Barcelona, Atlanta, Sydney, Atenas, Pekín y Londres. No obstante esto no deja de ser una carrera de fondo y si no disponemos de juegos ganadores podemos aguantar con los errores forzados o las dobles faltas. Así de entrada la gente del COI dice que les gusta nuestro logo, que es lo mismo que nada pero tened en cuenta que lo han dicho de manera “formal, pero muy cordial”. Fuera bromas, una de nuestras bazas la tenemos en la ganadora de Roland Garros Arantxa Sánchez, la cual tiene opciones de entrar a formar parte del COI en la representación reservada a deportistas. Esto sucedería durante los Juegos de Pekín y supondría trabajar desde dentro de la “empresa” a favor de la castiza candidatura.

En todo caso las siete ciudades aspirantes tendrán que esperar hasta Junio de este año en Atenas para saber la relación de finalistas. Desde esa fecha hasta el 2 de octubre de 2009 en Copenhague los miembros del COI tendrán tiempo de visitar las ciudades sabiamente selecionadas viviendo a cuerpo de rey, comiendo y disfrutando las bondades de estas ciudades pre-olímpicas. Madrid 2016 hará públicas mañana las respuestas al cuestionario del COI, en un acto en el Ayuntamiento de la ciudad… que imagino que será “formal, pero muy cordial”. De todos modos si lo de Madrid no puede ser (y tiene mala pinta), yo me tiro de cabeza a Rio.

Vía | El País
Más Información | Wikipedia