El comentarista de Televisión Española, Carlos de Andrés, no ha podido exagerar más comparando a Ricardo Riccò con Marco Pantani, tan solo por como se agarraba el italiano del manillar en el ataque definitivo del día. Lo peor es que ha creado tendencia (los de AS han decidido copiarle la comparación).

Hay que reconocer que el ataque de Riccò ha sido devastador, y un demarraje del Pirata hubiera dejado tirados a los favoritos igualmente. Sin embargo, la comparación con Pantani es excesiva, porque no es que los líderes no hayan podido responder, si no que no han querido.

La inminente etapa con Tourmalet y Hautacam ha frenado las ansías de un pelotón en el que cunde el descontrol. Insisto, no es que Riccò haya volado ascendiendo el último puerto, es que por detrás se han parado. No hemos visto a ninguno de los favoritos probarlo, tan solo escuderos como un incombustible Pereiro y un tímido Andy Schleck se han atrevido a romper ese pacto de no agresión que hoy existía en el primer y tibio contacto pirenaico.

Riccò se ha aprovechado de la tesitura, para que le coloquemos además la etiqueta de favorito. No obstante, la Cobra lo tiene crudo en este Tour, no por la montaña, en la que está brillando y seguro seguirá haciéndolo, si no por la última crono, en la que se puede dejar una minutada. Teniendo en cuenta los más de dos minutos que lleva perdidos con el resto de favoritos y lo que perderá en la mencionada prueba contra el crono, Riccò tendría que sacar en montaña mínimo 4 o 5 minutos, y aún así habría emoción.

De todos modos, aunque el italiano no sea una amenaza directa para ser el amarillo de este año, si que hay que tenerlo en cuenta para el podium, un objetivo mucho más factible para él.

Es necesario que se promueva de una vez por todas el respeto a la ley, que es igual para todos. Los atletas tienen un ‘status’ elevado en la sociedad. Entretienen, inspiran y, quizás más importante, sirven como modelos de conducta y la ley no puede tener atajos para nadie”

De nada han servido sus súplicas y solicitudes de clemencia, a los tramposos se les castiga y punto. ¿Dónde quedó para los deportistas aquel “Citius, Altius, Fortis” (Más rápido, más alto, más fuerte) que motivaba a los deportistas a ir al límite y a alcanzar la realización personal y deportiva? Hoy día parece que un grupo de deportistas sólo quieren la fama y la gloría sin importar los medios. Aunque estos acarreen efectos secundarios que puedan repercutir en su salud (más de lo que el deporte de élite lo hace por si solo). Hace tiempo discutía con un compañero de trabajo aficionado al ciclismo sobre estos temas en pleno Tour de Francia. Él, aficionado a este deporte, lo practicó en su juventud dándosele bastante bien, pero su progresión terminó cuando se llegó al punto de “empezar a meterse cosas”. Aquí es donde abandonó su deporte, donde muchos fuera de serie dejan de sentir pasión por lo que hacen, amargados por los tramposos.

Por otro lado hablamos de la hipocresía que se vivía en esos momentos en el mundo del ciclismo, donde todos se dopaba casi sin excepción o al menos se “ayudaban” de forma no natural. Curiosa me pareció su apreciación, extensible a otros deportes, en la que no le parecía inmoral el dopaje con productos prohibidos en la fase de entrenamiento. Pensándolo detenidamente me parece estar en las mismas, aunque al menos sería un mal menor. No obstante el titular más repetido en el caso de la Sra. Jones, y de otros tantos otros deportistas en esta tesitura, es el que reza “Del cielo… al infierno”, y aunque tópico es cierto, no creo que sea agradable alcanzar el éxito y la fortuna momentánea para luego ser tratado como un parásito y un mentiroso.

Y es que, con un ejemplo, diganme ustedes qué prefieren ¿Recordar a un Marco Pantani subiendo esas rampas casi imposibles como una locomotora, o bajo las sospechas de dopajes, sobredosis y, a fin de cuentas, dejándolo como un tramposo?

Vía | Sport
Foto | CadenaSer