Juegos Olímpicos

Después de la decepción de Madrid 2016 se plantea la posibilidad de seguir con Madrid 2020. Los ánimos están calientes y todo el mundo anima a seguir con la candidatura, pero desde luego no es la mejor idea, serían otros 4 años de duro trabajo para nada, porque está visto que ahora mismo no es la mejor candidatura la que gana ni la mejor preparada, sino que hay otras prioridades.

La famosa regla no escrita de llevar los Juegos Olímpicos a todos los continentes parece que es lo que ahora mismo prima, y no creo que tarden en presentar la candidatura a los Juegos del 2020 muchas ciudades africanas, porque es el único continente que queda y seamos realistas, unos Juegos en el continente africano realzarían mucho los valores olímpicos.

Después del chasco de esta tarde uno no puede más que estar decepcionado. Hay que reconocer que una vez quitado de en medio Chicago, las posibilidades crecieron mucho para Madrid 2016, pero las cosas no son tan simples, el movimiento olímpico tiene muchas cosas en cuenta a la hora de elegir a sus candidatas y para Madrid no era el momento.

Para mi hay una cosa clave: en la parte sur del nuevo continente todavía no se habían celebrado unas olimpiadas, y eso es algo que pesa mucho. Hace tan sólo 17 años que Barcelona se vistió con los aros olímpicos, y 6 ciclos después parecía demasiado pronto para que España tuviera otros Juegos, sería como una especie de privilegio.

¿Se acuerdan de aquel 24 de agosto? Los JJOO de Pekín nos regalaron uno de los mejores partidos de baloncesto que hemos visto perder a España. Nuestros protagonistas: Gasol, Navarro, Ricky, Rudy, Marc, Garbajosa, Mumbrú... y por el otro lado, un quinteto inicial que prácticamente jugó los 40 minutos: Jason Kidd, LeBron, Kobe, Howart y Carmelo Anthony, allí es nada.

¿Miedo a España? Pese a no ser EEUU nos presentábamos a los Juegos con un Mundial y un subcampeonato europeo bajo el brazo… así que el partido fue de tu a tu, incluso se llegaron a asustar los de Krzyzewsky, que vieron como el oro se les escapaba a falta de 2 minutos con un apretadísimo 104-108 . Finalmente no fue así y nosotros nos llevamos la plata más dulce nunca conseguida, la segunda para nuestro medallero olímpico-baloncestístico particular.

¿Quién se acordaba de Joan Llaneras, Antonio Tauler, Leire Olaberría, e incluso de Samuel Sánchez un año antes de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008? Nadie. Es el club de los segundones. Aquellos esmerados deportistas españoles de los que uno se acuerda cuando se acerca una cita olímpica.

Esta es la única oportunidad que tienen de ganarse a los periodistas enamorados del fútbol semanal, y de ciertas especialidades, como la ciclista, en un año en el que Joan Llaneras se alzó como el español con más metales de nuestra historia (y el gran olvidado de entre los nadales, casillas y contadores), y Samuel Sánchez se ganó un billete temporal para el club de los primerones.

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha pasado una semana movidita con la idea de no contratar extranjeros en origen. La propuesta de importar mano de obra responde fundamentalmente a la carencia de trabajadores en ocupaciones que los españoles no quieren ni ver. Quizá el espíritu ganador también haya que buscarlo fuera de España porque en muchos deportes ni se encuentra ni se busca. El holandés Maurits Hendriks, seleccionador español de hockey hierba, escribió ayer una interesantísima tribuna en diario El País en la que cuestiona el papel de las instituciones y los deportistas patrios en los Juegos Olímpicos de Pekín.

Hendriks es un ganador nato que no se corta a la hora de criticar. Pero lo hace con suma elegancia y con espíritu constructivo. El escrito, en formato de carta dirigida a Jaime Lissavetzky y Alejandro Blanco, describe la autocomplacencia y las nulas aspiraciones de muchos deportistas españoles que sólo fueron a Pekín a hacer turismo.

Cuando Estados Unidos estornuda, Europa se resfría, dice una frase hecha cuando de economía se trata. Pues algo así ha debido pasar con el tema del dopaje en los pasados Juegos Olímpicos. La verdad es que da pena recuperar la cita olímpica para tratar estos asuntos, pero es lo que hay. En Estados Unidos, al parecer, se han sentido humillados por la soberana paliza que los velocistas jamaicanos propinaron a sus atletas, y les ha faltado el tiempo a los medios para hablar de los sospechosos paquetes que llegaron a casa de los vallistas carbieños Delloreen Ennis-London y Adrian Findlay.

Pues en estas estábamos cuando han saltado a la palestra dos positivos de medallistas en martillo bielorrusos. Vadim Devyatovsky (plata) e Ivan Tikhan (bronce), dieron positivo por testosterona durante los Juegos según la agencia de noticias rusa ‘Allsport’. Devyatovsky, como ya sucedió con la ucraniana Lyudmila Blonska, podría ser sancionado a perpetuidad al ser reincidente.

El próximo miércoles se conocerá el galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes. La cita de este año va estar marcada por los Juegos Olímpicos de Pekín a tenor de los candidatos filtrados hoy por la Fundación. Michael Phelps, Rafa Nadal y Usain Bolt son los nombres que suenan con más fuerza para suceder a Michael Schumacher, premiado en 2007.

Pero, ¿quién se merece más el galardón? Quizá haya que repasar las propias normas del Príncipe de Asturias para ofrecer un favorito.

Usain Bolt se ha adelantado 20 años a la evolución humana. Años de trabajo había costado a los bioestadísticos (¿precursores de la Psicohistoria?) el elaborar la bonita gráfica que podéis observar. En esta, la línea roja índica la supuesta tendencia “natural” que el récord de los 100 metros tendría en el siglo XXI.

Bolt se ha cargado la estadística, si observáis el último puntito negro que lo representa, significa que ha adelantado el futuro 20 años, ya que según la eminente ciencia los 9,69 metros no se iban a alcanzar hasta el año 2030.

Si has nacido en Irán, juegas a baloncesto, y quieres jugar en la NBA; lo tienes crudo. Eso debió pensar Hamed Ehadadi, iraní de 23 años y 2,19 de altura, que con sus 16,5 puntos, 10 rebotes y 2,5 tapones por partido en los Juegos Olímpicos despertó el interés de nombrosas franquicias estadounidenses.

Sin embargo, lo que era una oportunidad única para Ehadadi se veía truncada por los problemas comerciales entre Estados Unidos e Irán, que impedían la contratación del iraní a cualquier tipo de empresa norteamericana, en este caso las franquicias NBA. Una total frustración para Ehadadi, que veía vetada su llegada a la mejor liga del mundo por lo que su carrera podía verse seriamente perjudicada.