Pues bien, los árbitros de la mencionada carrera estimaron que esa indumentaria contravenía la norma que especificaba que “los uniformes tienen que ser de un único color y sin adornos, salvo el nombre del centro o su insignia y sin que superen una determinada medida”. Cogiendo este reglamento con pinzas podría, siendo muy inflexibles en mi opinión, proceder como lo han hecho… si no fuera porque durante tres años no le habían puesto la menor traba a este hecho. Me pueden decir que acordaron ponerse serios en este apartado justo para esta carrera, pero quedaría igual de claro que actuaron con mala fe. Pensemos que no se trata de una deportista que pasara desapercibida, del mismo modo que en varias ocasiones la verían en lo alto del podio recogiendo la medalla. Queda dentro de toda lógica que los organizadores del evento deberían haberse puesto en contacto al menos con su entrenador para comentarle tales extremos. Imagino que no le hubiese supuesto mucho problema mandar confeccionar un traje que cumpliesen las normas.

Dejando de lado elementos religiosos, que en una sociedad occidental como la nuestra no nos simpatizan especialmente, no percibo una discriminación directa hacia Kelly por su religión o por sus particulares tradiciones. Más bien es una forma de poner las cosas difíciles a quien “no piensa como yo”, muy de moda en los USA. Otro nuevo ataque a los que son diferentes, notando ese temor innato del ser humano a lo heterogéneo, en una sociedad en la que se marca al que “no es como los demás”. No hablamos de indumentarias que ayuden a los corredores, o que molesten al resto de competidores, ya que durante tres temporadas lo ha portado sin mayores problemas, si no gente que busca reafirmar sus convicciones negando las de los demás, diciendo aquello de “en mi casa se juega así”.

Vía | El País
Foto | AP