Dopaje

Lo extraño e inexplicable es que la AMA se haya esperado a la semana antes del Tour de Francia para anunciarlo al mundo. A esto se referían con buscar tramposos a la carta, muy francés.

De momento, y lógicamente, los belgas del Silence-Lotto se lavan las manos esgrimiendo que el positivo data de diciembre de 2007, fecha en la que Dekker todavía pertenecía a Rabobank, un equipo del que salió por la puerta de atrás, casi despreciado. Ahora lo entedemos.

La cobra Riccò ha conseguido algo que jamás volverán a ver Tyler Hamilton o Davide Rebellin: regresar al ciclismo profesional. Riccò se une así al club de los que han vuelto del infierno, un desafortunado saco en el que militan corredores como Michele Scarponi, Iban Basso o Francisco Mancebo.

Su nuevo equipo, en el que encontraremos a otro de los nuestros Giampaolo Caruso, será el Ceramica Flaminia. ¡Claro que hay que saber perdonar! Sin embargo, del mismo modo uno prefiere que los que en su día fueron tramposos prueben la verdadera dureza del ciclismo sin dopaje.

Después del dañino positivo del austriaco Christian Pfannberger, el equipo Katusha ha impuesto entre sus filas una nueva política contra el dopaje, que incluye la devolución de 5 veces el sueldo del ciclista en caso de que se le descubra un tramposo.

¿Es esto una política justa para el ciclista de a pie? De momento, los tres sprinters más puros del equipo se han negado a firmarlo. ¿Cobran demasiado? Espero que sea eso, ya que las suspicacias dentro y fuera de Katusha no han tardado en aparecer.

Corren días de preparación del Tour de Francia, días de una Dauphiné Libéré en la que manda Cadel Evans, y días en los que los que quejarse no va a servir de nada. ¿Por qué no acabamos de resignarnos con el asunto Valverde? ¿Tanto cuesta reconocer el pastel?

El director del Tour de Francia, Christian Prudhomme, se ha reafirmado en su no al murciano, ni aunque corra 10 días y se retire antes del paso de la carrera por Italia. Y detrás de todo eso, una muchedumbre de españoles que fingen no enterarse no se detienen en su defensa a Valverde. ¿Es que es tan complicado comprender que Italia ha demostrado que el murciano se dopó?

El pasado 22 de abril Davide Rebellin ganaba misteriosamente la Flecha-Valona. Tanta explosividad a su edad era de extrañar, pero quisimos confiar, más que en el italiano, en los controles.

Hoy se explica lo que sabíamos y no quisimos reconocer. Rebellin se dopó, y lo más grave, ha sido el COI el que ha denunciado la situación. ¿Tenían que esperar a que pasasen Las Ardenas para sacarlo a la luz?

Lo último, que no por eso menos divertido, de Lance Armstrong es un vídeo en el que agacha las orejas y se hace la víctima, después del conato de escándalo que parece ha comenzado a surgir. Una decisión poderosa, por la cantidad de gente a la que impactará, pero poco inteligente, a juzgar por la política de la Agencia Frandesa Antidopaje.

Un consejo, Lance: ni tanto, ni tan poco.

Alejandro Valverde lleva estos días, y estos años, una espina clavada por el CONI, que él mismo no puede quitarse, porque de hacerlo así, se desangraría.

Parece que lo mejor es disimularlo volviendo a la competición, y ganando. 2 etapas de la Vuelta a Castilla y León han demostrado la superioridad de Alejandro Valverde, sin estar en forma, recordándonos que el murciano tiene muchas formas de ganar al sprint. Vean a continuación la extraña llegada de la última etapa de la mencionada ronda.

Uno de las claves de la eficacia en el control de dopaje es el efecto sorpresa y la posibilidad de controlar al atleta sin aviso previo durante 365 días.

La AMA (Agencia Mundial Antidopaje) sigue en sus trece en el tema de la lucha contra el dopaje. Lejos de ser constitucionales y de acercarse moralmente a los deportistas como seres humanos que son, señalan con el dedo a todo profesional tachándole de culpable hasta que se demuestre lo contrario. De esta forma se reafirman bajo su normativa internacional para la lucha contra el dopaje en el deporte. Pero, ¿es necesaria una persecución del deportista hasta llegar al punto de irrumpir en su propia intimidad?

Ahora la FIFA y la UEFA se oponen a la obligación de la AMA de que todo deportista debe hacer conocer en todo momento su ubicación, a cada hora del día, donde duerme y con quién. Nos escandalizamos al comprobar la tortura que puede suponer para un futbolista este deber, pero nos olvidamos que otros profesionales como ciclistas o tenistas ya deben acatar esta normativa de forma diaria.

Motivos para estar tranquilo no le sobran a Alejandro Valverde. De su comparecencia ante el CONI no pudo haber salido más relajado, algo extraño y paradójico.

Y lo digo así porque se ha demostrado que el CONI tiene sangre de la bolsa (filtrada por una jueza española), y Valverde ha reconocido lo obvio. Lo que queda por delante es una gesta burocrática que será cada vez más dolorosa para el murciano. El TAS se pronunciará pronto. ¿Habrá absolución para Valverde? ¿Se quedará la cosa en sanción intermedia italiana? ¿O caerá sobre él el peso de la ley? El sentido común nos dice que 2 años de inactividad le esperan. Sin embargo, eso es demasiado: ¡Sentido común!

En los últimos días, el ciclismo, a falta de darnos satisfacciones en Mallorca y Mediterráneo, nos traslada de nuevo a la Operación Puerto, y a la famosa bolsa 18.- Valv. (Piti), que el Comité Olímpico Italiano (CONI) dice tener, y no tiene, porque está en Barcelona, en manos de la justicia española.

Valverde, como Contador, como Luis León Sánchez, conocía a Eufemiano Fuentes, y posiblemente utilizara sus servicios en la época de Kelme. La rabia del murciano, que es lo que le ha llevado a anunciar que se presentará en Roma a defender su imagen, es que su pasado, no su presente, le juegue una mala pasada.