Tag: Dopaje (27)

Sanciones perpetuas, no volver a montarse en una bicicleta en competición oficial: ese es el sentimiento común que aúna no solo a los aficionados italianos, sino también a los mismos profesionales en la lucha contra el dopaje.

“El ciclismo está podrido” es una de las frases típicas que muchos pronuncian después de la aparición de un nuevo caso de dopaje. Sin embargo, en los últimos 4 años, según se han ido sucediendo los escándalos, los castigos se han intensificado del mismo modo. El aficionado menos conocedor es siempre escéptico, pero lo cierto es que una base optimista comienza a crearse en el ciclismo para las próximas temporadas, e Italia quiere ser pionera.

Quizá muchos de vosotros no os acordéis, aunque la mayoría sí (o soy demasiado viejo). En cualquier caso, antes los rombos en la televisión marcaban quien podía y, sobre todo, quien no podía ver el programa en cuestión. Un rombo, se podía ver; dos, si tenías menos de 18 años, significaba enfilar el camino de la cama.

Algo parecido le sucede al ciclismo en Alemania. Los reiterados casos de dopaje han hecho que las cadenas televisivas se autocensuren como si el Tour de Francia o el Giro más que de dos, fuera un programa de tres rombos. Así, cuando pensábamos qué el dopaje en el mundo del ciclismo era un mal que sólo afectaba a equipos y ciclistas, nos equivocábamos. Es más, en Alemania el dopaje afecta directamente a los aficionados que se quedarán sin poder ver la próxima edición del Tour.

Es triste que cada vez que el ciclismo adquiere trascendencia en los medios de comunicación sea por un caso de dopaje. Los tramposos, aunque pocos, parecen ser legión ya que, finalizadas las tres grandes, son ellos, son sus trampas las que acaparan los titulares.

El último caso ha sido el del austriaco Bernard Kohl (Gerolsteiner). No por esperado, su nombre estaba en la lista negra de las autoridades galas por los extraños resultados de sus análisis, es menos doloroso para un deporte que se ve incapaz de frenar la hemorragia.

El dopaje salpica de nuevo al deporte, pero ahora a un nivel bestial. El COI quiere volver a analizar todas las muestras (4500) recogidas en los Juegos de Pekín para aplicar el método que detecta la CERA, esta EPO de tercera generación que está dando tanto que hablar.

La CERA ha saltado a los titulares gracias (o por desgracia) a ciclistas como Schumacher y Piepoli, que vete a saber cómo y dónde consiguieron esta EPO de última generación, pero que un laboratorio antidopaje de Lausanne, combinando controles de orina y sangre ha sido capaz de detectarla, condenando con ello a todas las muestras de los olímpicos a ser de nuevo revisadas.

Esto funciona. O al menos, eso queremos oír de una vez por todas en el machacado mundo del ciclismo. Nuevos frentes contra las trampas y sus autores han aparecido en los últimos años. Inocentes y culpables no lo tienen tan fácil.

¿Inocente o culpable? Frank Schleck asistiendo voluntariamente a la Agencia Antidopaje de Luxemburgo para justificar ciertos pagos a Eufemiano Fuentes. ¿Inocente o culpable? Lance Armstrong no quiere finalmente ceder sus muestras de orina del Tour del 99 para que se analicen en busca de ¿Inocente? No. Ricardo Riccò ha demostrado que quien la sigue la consigue, y el italiano estará dos años sin correr una carrera.

El anuncio de Lance Armstrong de regresar a la competición oficial sigue convulsionando al mundo del ciclismo… y de la medicina. Criticado por unos y alabado por otros, la realidad es que quien más quien menos, tiene algo que opinar y cualquier ocasión es buena bien para animar al norteamericano, bien para tratar de frenarle.

Los dos últimos que se han apuntado a la ya de por sí larga lista han sido Jean Marie Leblanc (conocido por todos) y Gerard Dine (un profesor de biotecnología de la Escuela Central de París). Parece que le tenían ganas al bueno de Armstrong y no se han cortado.

¿Quién no ha pensado por un milésima de segundo que Usain Bolt puede estar dopado?. Es lo que la inmensa mayoría de la gente pensó cuando vió el estratosférico tiempo de Bolt en Pekín y éste se dejaba llevar los últimos diez metros. “Este tío está dopado, vete a saber qué se ha metido, esto no puede ser cierto…”, es lo que la gente decía al día siguiente al ver las repeticiones de la carrera.

Usain Bolt se defiende y dice tener la conciencia muy tranquila porque está compitiendo limpio y los tiempos son fruto del duro trabajo. No piensa lo mismo Carl Lewis, que ve algo raro que el jamaicano bajara de 10 segundos a 9,6 en sólo un año y que pertenezca a un país donde el control del dopaje brilla por su ausencia…Parece que el gran Lewis se resista a admitir que va a haber alguien más grande que él en la historia de los 100 metros lisos.

Haber terminado su carrera deportiva con una confesión de dopaje no era precisamente lo más honroso. Por eso, el gran Erik Zabel, continuó dos años entre los más grandes.

El caso de Zabel sirve para comprobar como la UCI no deja de sorprendernos nunca. Persiguen a Alejandro Valverde para intentar castigarle por indicios no probados de dopaje de la época que estaba a las órdenes de Belda, todo para que no corra el Mundial de Stuttgart el año pasado, y Zabel confiesa haberse dopado y le permiten seguir corriendo. El mundo al revés. A pesar de todo, el alemán ha sido, a parte de honrado, el más veloz de los 90 junto a Cipollini.

Cuando Estados Unidos estornuda, Europa se resfría, dice una frase hecha cuando de economía se trata. Pues algo así ha debido pasar con el tema del dopaje en los pasados Juegos Olímpicos. La verdad es que da pena recuperar la cita olímpica para tratar estos asuntos, pero es lo que hay. En Estados Unidos, al parecer, se han sentido humillados por la soberana paliza que los velocistas jamaicanos propinaron a sus atletas, y les ha faltado el tiempo a los medios para hablar de los sospechosos paquetes que llegaron a casa de los vallistas carbieños Delloreen Ennis-London y Adrian Findlay.

Pues en estas estábamos cuando han saltado a la palestra dos positivos de medallistas en martillo bielorrusos. Vadim Devyatovsky (plata) e Ivan Tikhan (bronce), dieron positivo por testosterona durante los Juegos según la agencia de noticias rusa ‘Allsport’. Devyatovsky, como ya sucedió con la ucraniana Lyudmila Blonska, podría ser sancionado a perpetuidad al ser reincidente.

Lo dice Sports Illustrated. Dos atletas jamaicanos podrían haber consumido sustancias dopantes antes de los Juegos Olímpicos de Pekín. Y dicen tener como pruebas los justificantes de los envíos recibidos por los atletas en sus domicilios. Los nombres de los presuntos dopados no hace que llenen las portadas de los medios digitales ni los primeros minutos de los informativos de radio y televisión.

No son Usain Bolt, ni Asafa Powell, ni Veronica Campbell... Pero la sombra del dopaje ya planea sobre el país caribeño y si ya en los Juegos alguno ya se encargó de acusar al recordman de 100 y 200 metros, ahora hay que temer porque este fantasma siga creciendo y empañe los hitos de atletas limpios e impedir que todos entren dentro del mismo saco.