Ayer ya lo anunciábamos en Salir a Ganar: ¡Estos serán los Juegos Olímpicos de la censura! Pues bien, el atleta español David Gómez se ha atrevido a denunciarlo en su blog. Lean y pásmense de la carta que ha enviado el COE a los deportistas:

“El Comité Olímpico Español ha informado que está expresamente prohibido, por normas COI, que los atletas u oficiales realicen artículos para prensa escrita o páginas web, o hagan un blog donde comenten sus impresiones sobre los JJOO durante su periodo de estancia en la Villa Olímpica. Nos informa que se va a controlar este tema con especial hincapié, pudiéndose llegar a retirar la acreditación”. Vergonzoso.

Hay que quitarse el sombrero con David Gómez, después de hacer pública la carta que mandaba callar a todos. ¿Se atreverá el COE a multarlo ahora? La polémica se ha intensificado en la web Menéame, donde se ha colgado un enlace a la web de David, que ha permitido la mayor difusión de una noticia que lo necesitaba.

El Comité Olímpico Español deja claro que, sometido al Internacional, han descuidado la ética que han de asumir por encima de todo. No son órganos meramente deportivos. No solo han demostrado que hacen oídos sordos a la censura, sino que realizan gestiones que la avalan.

Vergonzoso la actitud de las autoridades, que se están dejando llevar por la parafernalia china. A estas alturas, y por mucho que lo insistan y acusen a los periodistas de exagerados y mentirosos, nadie se va a creer que estos Juegos Olímpicos van a ser limpios. Nos queda la esperanza de que en el futuro no se vuelva a cometer el mismo error, y no se regale a países como China la organización de un evento que le supera en el sentido humano.

Vía y Foto | Web David Gómez

La buena noticia es que los rivales son “asequibles”, a no ser que el COI se decante por lo exótico cosa que no es descabellado. Doha, Praga, Río de Janeiro, Chicago, Tokio y Bakú son los rivales de Madrid para organizar la cita. Tengamos en cuenta que las seleciones valoran ciertos aspectos como en los de intentar no repetir continente o garantizar la seguridad y correcta organización de una competición tan importante. En el primer punto Madrid tiene desventaja, pero en la segunda veo posibilidades. Vayamos por partes. Doha, capital de Qatar, me parece que se las va a ver y desear para convencer a los miembros del Comité de que es la sede idónea con tanta paranoia anti-musulmana (un minuto de silencio por el Dakar). Si seguimos con la lista encontramos a Praga, rival serio y en alza, que debería demostrar que es capaz de organizar y dispone de infraestructura para ello. Río de Janeiro es para mí el punto exótico que podría gustar al COI, resultando una sede muy atrayente para los visitantes (siendo tópico, no me quiero ni imaginar lo que serían los partidos de fútbol allí). Sin embargo tendrá que trabajar muy duro para garantizar la seguridad de los turistas en un país en el que los secuestros están a la orden del día (sí, se que esto también es tópico, pero hay que ver como metemos a España entre las favoritas). Chicago y Tokio me parecen candidatas muy a tener en cuenta, gustandome la opción nipona por seguridad, organización, infraestructuras y por el país en si. No obstante la cercanía en el tiempo y el espacio de Pekín 2008 casi la descartan, dando ventaja a la tercera ciudad más poblada de los USA, que podría ser la tapada del grupo. Y bueno, si le dan los juegos a Bakú (Azerbayán) directamente me borro del mundo, con todo el respeto, estos se presentan con más moral que el Alcoyano.

En cuanto a Madrid ¿qué os puedo decir que no sepaís? Quitale las obras de la M30, o de cualquier cosa, y tanto por gastronomía, gente, hoteles, organización, etc… arrasariamos. Pero como las restantes ciudades europeas la cercanía geográfica y temporal de los JJOO Londres 2012 nos dejan con pocas opciones, basta con mirar las últimas ciudades elegidas desde el 88: Seúl, Barcelona, Atlanta, Sydney, Atenas, Pekín y Londres. No obstante esto no deja de ser una carrera de fondo y si no disponemos de juegos ganadores podemos aguantar con los errores forzados o las dobles faltas. Así de entrada la gente del COI dice que les gusta nuestro logo, que es lo mismo que nada pero tened en cuenta que lo han dicho de manera “formal, pero muy cordial”. Fuera bromas, una de nuestras bazas la tenemos en la ganadora de Roland Garros Arantxa Sánchez, la cual tiene opciones de entrar a formar parte del COI en la representación reservada a deportistas. Esto sucedería durante los Juegos de Pekín y supondría trabajar desde dentro de la “empresa” a favor de la castiza candidatura.

En todo caso las siete ciudades aspirantes tendrán que esperar hasta Junio de este año en Atenas para saber la relación de finalistas. Desde esa fecha hasta el 2 de octubre de 2009 en Copenhague los miembros del COI tendrán tiempo de visitar las ciudades sabiamente selecionadas viviendo a cuerpo de rey, comiendo y disfrutando las bondades de estas ciudades pre-olímpicas. Madrid 2016 hará públicas mañana las respuestas al cuestionario del COI, en un acto en el Ayuntamiento de la ciudad… que imagino que será “formal, pero muy cordial”. De todos modos si lo de Madrid no puede ser (y tiene mala pinta), yo me tiro de cabeza a Rio.

Vía | El País
Más Información | Wikipedia

Y si esta decisión resulta curiosa, más aún se lo parecerá saber que todo esto se debe a un pequeño error burocrático. Cuando se introdujo la disciplina de Salto de Esquí en 1924 no se especificó que las mujeres pudieran participar en esta disciplina, al parecer porque no había saltadoras. Si bien el COI ha tenido hace poco la oportunidad de enmendar este pequeño error que dura 74 años, finalmente ha dejado las cosas como estaban. Menos mal que desde 1981 cuando se acepta una disciplina como olímpica existe la obligación de hacerse con las modalidades masculina y femenina, porque tan solo pónganse en la piel de un miembro del COI que deba hacer frente a la titánica tarea de proponer la subsanación de esta deficiencia. ¡Virgen Santa, tan solo de pensarlo me pongo malo!

No obstante el COI tiene una “coartada” para este “delito” contra el sentido común. Según argumenta el máximo organismo olímpico aún hoy no existe un número de saltadoras suficiente como para crear la categoría. No obstante este criterio no se ha aplicado al introducir el esquí-cross (20 participantes en el mundo) o el bobsleigh ( con 26 practicantes), frente a las 83 mujeres de 14 nacionalidades federadas. Esto unido a la tozudez del COI para rectificar a última hora las decisiones tomadas dejan el asunto para volver a retomarse para la cita del 2014. Resulta increíble que a estas alturas un organismo de su importancia se muestre tan arbitrario y con una capacidad de reacción tan criticable.

Vía | Nevasport
Fotos | Rearview Mirror y CBC