El caso de Pistorius se ha hecho famoso en todo el mundo por su lucha en busca de la igualdad.

Nacer sin las dos piernas no ha sido suficiente para evitar que este sudafricano se convierta en una de las personas más veloces del planeta, ahora hay que ver si es con ayuda o sin ella.

Hace algunos meses médicos e ingenieros alemanes demostraron que el atleta discapacitado consiguió ser más rápido merced a sus dos prótesis que tenía colocadas en sus piernas de las que dice el implicado, le aportan una desventaja del 10% con respecto a una pierna normal según el atleta.

La segunda parte de la historia, que aún está en los tribunales acaba de comenzar, con Pistorius pidiendo al gobierno de su país, que boicotee los JJOO de este verano.

Afirma que su Gobierno, que se ha hecho famoso en el mundo entero por ser pionero en políticas de igualdad de derechos y obligaciones para todos, debería hacer un boicot a los Juegos de Pekín.

Considera que sus prótesis, que cuestan cerca de 20.000 euros, no son la clave de su velocidad. “La clave de mi éxito es que me entreno más que el resto, me alimento mejor y descanso más. Soy el más rápido sobre ninguna pierna y, si me dejan, intentaré serlo sobre aquellos que tienen las dos. Me gustaría entrenarme con Clyde Hurt, el técnico de Michael Johnson o Jeremy Wariner”, explica.

En Salir a Ganar Oscar Pistorius, una batalla perdida

El debate se ha originado debido a la voluntad del deportista en participar en los próximos JJOO de Pekín 2008 ya que debido a sus marcas es capaz de competir de igual a igual con atletas sin discapacidades. El centro de la polémica son sus prótesis de competición, llamadas cheetahs, compuestas de fibra de vidrio, con una forma curvada y remata en una suela que imita a las de unas zapatillas de velocidad. Estas siembran dudas ya que al parecer puede recibir un impulso extra en cada zancada, sin embargo su entrenador, Ampie Louw indica a los medios que “los que le están cerrando el paso en la IAAF no tienen ni idea. Sus prótesis suponen una desventaja del 10% con respecto a una pierna normal”. La Federación Internacional en un intento por discriminar entre el esfuerzo físico y la tecnología publicó una norma que impedia toda “ayuda técnica” a los atletas, con la intención de que los avances tecnológicos no desvirtúen la competición. En un comunicado oficial la IAAF informaba que había recibido un escrito del deportista sobre los resultados del trabajo elaborado por el profesor del laboratorio de Colonia Peter Brueggemann para analizar las prótesis de las dos piernas con las que el atleta compite.

Por fin este lunes se han hecho públicos, y lo que muchos nos temiamos se ha confirmado: los estudios biomecánicos revelan que Pistorius corre con ventaja. Los 50.000 euros que han costado las pruebas indican, que es como si el velocista sudafricano “corriera sobre muelles”. Sus prótesis le devuelven el 90% de la energía producida cuando golpean sobre el suelo para propulsarlo hacia adelante (en una pierna es el 60%). Es más, este retorno de energía se mantiene durante toda la carrera, cosa que la fatiga impide en condiciones normales. Por tanto, en una prueba como los 400 metros, la más dura de la disciplina, correrá a la misma velocidad que sus compañeros pero con un 25% menos de esfuerzo (gasta menos energía y consume menos oxígeno), lo cual le permite realizar los 200 últimos metros de manera espectacular (el sobrenombre de SeaBiscuit le venía al dedo). La IAAF le negará la participación.

Queda bien a las claras que lo suyo es más un avance tecnológico que le ha permitido llevar una vida, incluso deportiva, de lo más normal. Aunque sus marcas están un segundo por debajo de lo requerido para ir a unos Juegos Olímpicos, no deja de resultar evidente que gracias a sus prótesis ha conseguido suplir una discapacidad y de paso potenciar ciertos aspectos biomecánicos que le ha ayudado en el tema deportivo. Sin embargo, aunque tenía claro cual iba a ser la decisión de la IAFF, me genera dudas qué pasaría si ajustasen sus leopardos para que los porcentajes se ajustasen a los de una pierna “normal”. En teoría ¿no sería un corredor más? Pues sí, y con marcas aún más discretas, similares a las que obtendría de haber nacido con peronés. Ahora bien, trastocaría toda la normativa actual sin lugar a dudas y generaría un importante precedente.

Vía | 20minutos, El País
Más Información | El País
Foto | techyum