Cristiano Ronaldo y la demagogia ¿dónde está el equilibrio?

2 comentarios

CR7El fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid y el desembolso de 94 millones de euros ha abierto la caja de los truenos. Mientras el Manchester se frota las manos y osculta el mercado dispuesto a invertir tamaña cifra y las manos de los aficionados blancos se llenan de ampollas de tanto aplaudir a su nuevo ídolo (Florentino, por supuesto), el resto del fútbol europeo se mesa los cabellos. ¿A dónde vamos a llegar?, se pregunta.

La indignación compartida por muchos ha abierto un debate que hará correr ríos de tinta. ¿Dónde está el límite de las inversiones en el mundo del fútbol? Quizá los más puristas (o los más culés, en este caso) sean los más críticos y defiendan fijar un tope, al estilo NBA, para los traspasos. Sea por animadversión a los protagonistas de la noticia, sea por defender el espíritu original del fútbol, sea por pura demagogia muchos creen necesario establecer ese techo.

Una idea que se antoja antagónica con la propia Ley de Sociedades Anónimas Deportivas. Más allá de que en este caso el Real Madrid no sea una Sociedad Anónima, si ese criterio se implanta se estará coartando a las empresas, que es lo que realmente son, su capacidad de inversión. Que el fútbol no es rentable y con el que no se gana dinero es una verdad a medias. Eso aseguran todos los protagonistas, pero como sociedades anónimas, su objetivo, más allá del deportivo, es que la cuenta de resultados cuadre.

Así, si para que las cuentas cuadren hay que pagar 94 millones por un jugador (el Real Madrid no perderá dinero con el fichaje del portugués, seguro), nadie puede privarle de hacer esa inversión, por muy éticamente reprobable que sea en tiempos de crisis. Además, ese fichaje no asegura títulos, ni goles, ni victorias.

Si se incluye un tope salarial o un tope para los traspasos, quizá la competición ganaría en equilibrio. Quizá quien más quien menos podría hacer esfuerzos por incorporar grandes estrellas, pero en ese caso también tendrían que equipararse todos los clubes de forma que o todos sociedades anónimas, o todos clubes de fútbol.

¿Acaso alguien le dice a Endesa, a Iberdrola, o Gas Natural o a El Corte Inglés cuánto tiene que pagar a sus empleados o cuanto puede invertir en fichar a un alto directivo? A la postre la inversión de Florentino Pérez repercutirá indirectamente en todo el fútbol español: más países querrán los derechos de los partidos, más gente se acercará a los estadios de fútbol a ver a la mega estrella, más gente visitará Madrid… Alguno, incluso dice que es barato…

Votos 0 ¡vota!
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí
+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de elcharli !

    También es demagogia el no hablar de la deuda de los clubes de fútbol, mucho citar a Endesa, Iberdrola, El Corte Inglés y demás, pero cuantos millones de euros tienen de deuda esas empresas? y con Hacienda (que somos todos)? ... cada club que se gaste en fichajes lo que le de la gana pero a Hacienda que no le deba ni un euro ...

  • 2

    interesante

    Avatar de Luis J. Ruiz !

    Toda la razón en que la deuda con Hacienda tiene que ser 0 para todos los clubes. Más allá de eso, que es Hacienda la que tiene que hacer cumplir las obligaciones de los clubes al igual que lo hace con el resto de los mortales, el argumento de que cada club se puede gastar lo que le plazca en fichajes sigue siendo igualmente válido.

    Un saludo.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Destacados

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL