Uno de las claves de la eficacia en el control de dopaje es el efecto sorpresa y la posibilidad de controlar al atleta sin aviso previo durante 365 días.
La AMA (Agencia Mundial Antidopaje) sigue en sus trece en el tema de la lucha contra el dopaje. Lejos de ser constitucionales y de acercarse moralmente a los deportistas como seres humanos que son, señalan con el dedo a todo profesional tachándole de culpable hasta que se demuestre lo contrario. De esta forma se reafirman bajo su normativa internacional para la lucha contra el dopaje en el deporte. Pero, ¿es necesaria una persecución del deportista hasta llegar al punto de irrumpir en su propia intimidad?
Ahora la FIFA y la UEFA se oponen a la obligación de la AMA de que todo deportista debe hacer conocer en todo momento su ubicación, a cada hora del día, donde duerme y con quién. Nos escandalizamos al comprobar la tortura que puede suponer para un futbolista este deber, pero nos olvidamos que otros profesionales como ciclistas o tenistas ya deben acatar esta normativa de forma diaria.
La FIFA ha sido precursora en la lucha contra el dopaje y es la federación internacional que más controles realiza. Pero no debe ser una caza de brujas, hay que dejar un mínimo de intimidad al futbolista.
Éstas son palabras de Jospeh Blatter, presidente de la FIFA, que bien podrían haber repetido los presidentes de las diferentes federaciones y organismos internacionales de otras disciplinas como el ciclismo y el tenis. Con vaselina les endosaron la olbigación de informar sobre la ubicación de sus deportistas y la libertad de poderles someter a un test en cualquier momento, en cualquier lugar y a cualquier hora.
Está claro que, hoy en día, para la AMA cualquier profesional de cualquier disciplina es un criminal que se dopa y vulnera las competiciones con sus trampas. Los hay y los habrá, y muchos, pero en este caso la presunción de inocencia deben estar pasándosela por donde la espalda pierde su casto nombre.
En SaG | Nadal critica en control antidopaje de los tenistas
Vía | As
París-Niza: la apisonadora Alberto Contador 
Ronaldo, figura dentro y fuera de los campos
París-Niza: Peter Sagan el superdotado
La FIFA sigue pasando de la tecnología: ni chip en el balón ni "ojo de halcón" en el fútbol
París-Niza: los segundos de Luis León Sánchez
Comentarios
interesante
Esto amenaza con convertirse en una especie de Gran Hermano... Está muy bien luchar contra el dopaje, pero sin convertir a los deportistas en una especie de conejillos de indias a los que usar a su antojo. Definitivamente se les está yendo la pinza a los de la AMA
interesante
Definitivamente sí, este caso se le está yendo de las mano a la AMA. Ya no solo moralmente, sino que es totalmente inconstitucional lo que hacen y pretenden hacer con los deportistas.
interesante
A mí me parece que el problema está en que han extremado las medidas contra el dopaje en todos los ámbitos.
En este caso hablamos de prevención y detección, y creo que si pretenden crear un Gran Hermano deportivo, será tan perjudicial como el mismo dopaje.
De todos modos, en ciclismo parece que por costumbre esto ya se ha asimilado. Antes nos escandalizábamos con las visitas de los vámpiros, ahora ya pasan desapercibidas.
Más que de estas medidas previas, habría que centrarse en unir intereses. Cada Federación tiene su propia normativa, cada país aplica a la ligera el reglamento (lo que facilita que las "mafias del negocio" pervivan) y lo hunde en burocracia, y para colmo, muchas veces las sanciones de dos años, como la de Riccò (que se rió de todos nosotros en nuestra cara), acaban reduciéndose.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA