Alejandro Valverde lleva estos días, y estos años, una espina clavada por el CONI, que él mismo no puede quitarse, porque de hacerlo así, se desangraría.
Parece que lo mejor es disimularlo volviendo a la competición, y ganando. 2 etapas de la Vuelta a Castilla y León han demostrado la superioridad de Alejandro Valverde, sin estar en forma, recordándonos que el murciano tiene muchas formas de ganar al sprint. Vean a continuación la extraña llegada de la última etapa de la mencionada ronda.
Parece que los locutores de TVE tampoco se enteran de mucho, después de olvidarse de que el murciano ostentaba el maillot de la regularidad, por eso no lo reconocían. Errores de percepción a parte, el titular de AS tiene más miga cómica:
Ocurre que a José Joaquín Rojas le queda bastante para estar a la altura de Valverde, y permitirle no ganar por obligación, aun sin estar en forma.
Esta la cogerá después de que el CONI se pronuncie la semana que viene sobre las muestras de sangre que dicen poseer de la Operación Puerto. A pesar de la cortina de humo, y del todo sigue igual, Valverde sigue arrasando al sprint, y detrás de estos días se esconde para el murciano el momento más importante de su carrera. ¿Trascenderá la decisión del CONI más allá? ¿Tomará el TAS cartas en el asunto? El futuro de Valverde se decide esta semana, estén atentos.
Fotos | AS y Yahoo Sports
Vídeo | Youtube
París-Niza: Alberto Contador saca las uñas para ganar la carrera
París-Niza: agonía y gloria para Xavier Tondo
París-Niza: la apisonadora Alberto Contador 
París-Niza: Peter Sagan el superdotado
París-Niza: los segundos de Luis León Sánchez
Comentarios
Realmente llegada extraña pero lo de los comentaristas... No sé con la de profesionales que tiene que haber capaces tanto de darle emoción como mejor conocedores del deporte no entindo cómo pueden seguir los de siempre... De verdad que hacía un buén barrido en la televisión, pero no solo en el Ciclismo...
Sobre el Asunto Valverde, yo tengo un punto de vista, este es que quién ha hecho trampas, en el presente o en el pasado ha de pagar por ello, no digo que ahora no esté limpio, pero si no lo ha estado deberá de pagar como pagaron Basso y compañía.
Entiendo que haya quién defienda que no sea así pues el pasado pasado está, pero al que daña se le ha de hacer pagar un castigo, es cuetión de ley, pero también es cuestión de imagen, y desde luego quién sigue mintiendo o revindica su inocencia y dé positivo en un contranálisis que no corra ni en Senior.
interesante
Completamente de acuerdo contigo, Ryderman, sobre el tema jurídico de no importa el tiempo que haya pasado, si se demuestra tu culpabilidad has de pagar la pena.
Sobre Valverde, bueno, es complicado negar su relación con la bolsa "Valv. Piti", de lo que podemos deducir, a la estela de la justicia, que Valverde en Kelme, junto a tantos otros, utilizó los servicios de Eufemiano Fuentes.
Más allá de las pruebas, yo me quedó con las declaraciones de Alejandro a comienzos de 2007: fue el único momento donde Valverde admitió que el Tour le venía demasiado grande, y que no quería que la gente se esperase que fuera a brillar como en otras temporadas. Parece que, aunque tarde, reaccionó. No creo que actualmente sea un tramposo, es decir, que Valverde se dope.
¿Pero quién será el que tenga el valor de explicarlo? Desde luego está visto que él no. Supondría retirarse de esto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA