Guerra en el ciclismo mundial entre Francia y la UCI

Así, la UCI ha querido continuar con su reglamento y circuito Pro Tour. Y ahí es donde ASO ha tomado cartas en el asunto. Y es que ASO no solo posee el Tour. Otras célebres carreras como la París-Niza, la Flecha-Valona o la Lieja-Bastogne-Lieja también pertenecen a la empresa francesa. Ocurrió que los responsables de la UCI quisieron a principio de temporada dar un golpe de autoridad de “elige, él o yo”.

No se les ocurrió mejor idea que advertir a los equipos y corredores de que aquellos que compitiesen en la París-Niza serían sancionados no solo deportivamente, si no también económicamente. El pelotón finalmente decidió pasar de las amenazas de la UCI, y correr la Paris-Niza. Muchos hubieramos pagado por ver la primera reacción y la cara del presidente de la UCI, Pat McQuaid, tras conocer la decisión (¿Qué podía hacer? ¿Expulsar a todo el pelotón del “Pro Tour”?).

Lo peor de todo es que no se trata de una batalla por el deporte, si no por controlar el ciclismo, que están pagando los más débiles: los mismos corredores. La escenitas entre ambas fuerzas cada vez son más absurdas y perjudiciales.

Tenemos ejemplos nacionales: el caso de Valverde el año pasado. Mientras la UCI se empeñaba en prohibirle correr el campeonato del mundo, desde ASO se defendía su participación. Y a la inversa con Contador y el Tour. Cuando desde la organización se anuncia en su día que no invitará a Astaná, poco después escuchamos al presidente de la UCI defender al madrileño.

La guerra sigue. Mientras la UCI expulsa de sus filas a los franceses, ASO sigue con sus conquistas. Recientemente adquirió el 49 por ciento de la Vuelta a España. Al menos, desde Unipublic, se firmó este acuerdo con la condición de que se le permitiera a Contador correr la prueba más importante de su país.

Vía | Velo News
Foto | Wikimedia