ACB: Tiempo de mafia

S Marcus 1 de junio de 2008 9 comentarios

¿Qué pitamos ahora?

Los de la foto no tienen vergüenza. Nuestra ACB sufre la dolorosa enfermedad de un arbitraje premeditado y malo de narices. ¿Cómo es posible que un personaje tan patético como el dorsal 5 de la foto haya sido nuestro representante en la Final Four? Supongo que lo enviarían para intentar ehcar una mano al equipo español que llegara en caso de necesitar ayuda, porque otra cosa no sabe hacer.

En baloncesto, el árbitro es infinitamente más decisivo que en fútbol, por mucho que pueda parecer lo contrario. Vale que quizás no haya errores de bulto tan gordos como un penalti o una expulsión, pero el simple hecho de permitir el contacto cuando atacas, y que a tí no te permitan ni respirar en la oreja del rival cuando defiendes, al final del partido puede suponer un diferencial de puntos que te destroza un partido.

Y el arbitraje de ayer en el Palau Blaugrana fue de esos que parece que no hagan nada descaradamente en contra de un equipo (no hubo antideportivas, ni técnicas…), pero que va desquiciando poco a poco a un equipo, en este caso el Barça. Ni mucho menos voy a echarle la culpa al arbitraje del resultado final. El TAU puso mucho de su parte, con un partido serio y metiendo casi siempre esas canastas que “hay que meter”, al más puro estilo Spurs, pero cuando un equipo como el culé no tiene su mejor día, las pocas opciones que te pueda permitir el siempre emocionante espíritu del baloncesto se van al traste si el árbitro te pita cualquier roce cuando defiendes duro, y no te pita ni una cuando atacas.

El patético doble rasero que tanto mosquea al público. El pitar un 2+1 a favor de Prigioni en un ataque del TAU, y dos ataques después no pitar falta en una jugada calcada en la canasta del TAU. El pitarle personal a Ilyasova en un espectacular tapón a Pete Mickeal, y no pitársela después a Splitter (creo recordar) en una jugada muy parecida. Que conste que el trío maravilla de la foto ya pitó el segundo partido contra el Joventut en el Palau, con una actuación de las suyas: mediocre. Entonces, el resultado tapó la realidad de un arbitraje lamentable, porque ese día sí, al Barça le entraba todo. Sólo me queda la duda razonable de saber si alguien puede ser tan malo en su trabajo, o sencillamente cumplen órdenes.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

kelium

no opino lo mismo que tu… quiza deberiamos ver otra vez el partido.
saludos

1 jun 2008 15:47
normal
2

c0que

Bienvenido al club. Si es que son unos hijos de… Neyro.

1 jun 2008 22:38
normal
3

witor

Sinceramente, creo que se te ven demasiado los colores Sergio. Debes reconocer que el TAU fue superior al Barça en todo momento. El Barça falló en los momentos claves y eso se paga amigo. Es cierto que los árbitros son malos malos, pero joder macho, hacer bien la tarea de un árbitro es muy difícil; además, me parece que te pasas un poco diciendo que pueden fallar queriendo, ¿no crees?

2 jun 2008 01:32
normal
4

drubliz

Los aficiones de los equipos "grandes" estáis demasiado bien acostumbrados. Los equipos humildes sufren la incompetencia de los árbitros jornada tras jornada. ¿Que opinas del arbitraje de la primera ronda de play-offs Barcelona - Bilbao? Seguro que gustó.

Suerte, espero que ganéis al TAU

2 jun 2008 09:55
normal
5

Iñaki Maestro |

Yo tampoco estoy nada de acuerdo contigo, no creo que el Tau sea un equipo al que se le pite a favor…
La falta sobre Prigoni es un 2 mas uno de libro, se levanta para tirar y le empujan por un costado. El tapón de Iliasova toca la mano de Pete Mickeal lo ves desde cualquier toma de la repetición y el tapón de Splitter es por la parte de encima del balón.
No digo que no se hayan equivocado en alguna jugada a favor del Tau, pero no hay un doble rasero seguro.

2 jun 2008 12:26
normal
6

S. Marcus | www.saliraganar.com

Bien, sabía que sería un post polémico, pero en el fondo era la intención: quería saber si había alguien al otro lado ;) Tonterías a parte, responderé los diversos detalles que comentáis:
#1: no esperaba que todos opinárais lo mismo, por eso podemos discutir sanamente de deportes.
#3: si dijera que el TAU no fue superior al Barça estaría loco. Diría que los vitorianos han ido por delante en casi 70 minutos en los dos partidos, así que está claro quién ha sido superior. Ahora bien, no por ello los árbitros dejan de ser malos, y muchas veces es premeditado. Me explico: la famosa ley de la compensación, que tb a menudo favorece al Barça. "Como le he pitado 4 personales a estos y a los otros ninguna, en el próximo ataque compensaré con 2 o 3 faltas tontas". Eso es inadmisible.
#4: Ninguna duda, los equipos pequeños sufren este tipo de arbitraje casi cada fin de semana.
#5: No me refería a que se haya favorecido al TAU directamente, sino que usaba el partido del otro día para comentar lo malos que me parecen a menudo los árbitros. Y en las jugadas puntuales, se puede discutir una a una, pero me quedo con la sensación general.

2 jun 2008 18:25
normal
7

andraax

Post digno de quien lo escribe. Esto en Inet tiene un nombre bien conocido: TROLL

salu2

3 jun 2008 14:27
normal
8

S. Marcus | www.saliraganar.com

Vaya andraax, tanto que sabes de internet, ¿todavía no te has dado cuenta de lo que es un blog? La esencia de este invento es la opinión, así que si no compartes la del post, o haces como el resto de comentarios y expones tus motivos, o te guardas las lecciones magistrales de internet avanzado para ti solito.

3 jun 2008 19:06
normal
9

FITA14

Hay k tener en cuenta k para los arbitros el palau es sagrado, no hace falta recordar lo que paso cuando en un barça-madrid pitaron una tecnica a los blaugranas y …

7 jun 2008 16:28
normal