La hipoxia no es doparse

Noticias relacionadas

• El Real Madrid está haciendo el payaso 27 de agosto de 2008
• 52 millones por David Villa 26 de agosto de 2008
• El Madrid recrea el "Teatro de los Sueños" 25 de agosto de 2008
• Robinho: El último rebelde 23 de agosto de 2008
• ¿Diego Milito podría fichar por el Madrid? 19 de agosto de 2008

Comentarios

• 1
  Fernando |

  

  El efecto final es el mismo que el de la famosa EPO o el de las transfusiones de sangre propia, aumentar la densidad de glóbulos rojos, aumentando así el rendimiento en el transporte de oxigeno. Esto se hacía antes entrenando en altura ahora como vemos hay otros métodos. En el ciclismo lo que hacían era detectar la concentración de glóbulos rojos y si pasaba de un límite concreto se consideraba que era peligroso para la salud y no dejaban competir al ciclista. El problema era diferenciar si esta concentración tan alta era porque el ciclista era un máquina y venía así de serie y a base de entrenamiento o porque había usado alguna ayuda artificial. Ahora creo que ya detectan EPO sintética o de origen "extraño".
  Esto es lo de siempre, la reglamentación marca una norma y límites y yo me las apaño para intentar ganar sin incumplir las normas ni sobrepasar los límites "o sin que se de cuenta que los he pasado, ejem".

  12 mar 2008 14:03

  normal
• 2
  Jose Del Corral | www.saliraganar.com

  

  Me parece estupendo lo que has comentado, pero no comparto tu comentarios, si los efectos son similares a los de la EPO pero se han alcanzado de una manera tan natural como entrenar en las alturas creo que no hay más que hablar.

  Si es legal es legal, creo que no hay que buscarle tres pies al gato

  12 mar 2008 16:15

  normal
• 3
  Fernando |

  

  No, yo no digo que sea dopaje lo de Raul. Lo que intentaba exponer es que a veces es difícil decidir por donde se corta. Esta claro que lo de la EPO no tiene pase y lo de las transfusiones ni te cuento pero si vamos bajando de "drasticidad" (toma palabro que me he inventado) en el método pues ya entra la arbitrariedad pura y dura a la hora de hacer el corte y no sería la primera vez que cosas que eran legales dejan de serlo y al revés. Quiero dejar claro que estoy totalmente en contra del dopaje, pero también que no es un tema tan sencillo como pudiera parecer.

  12 mar 2008 16:56

  normal
• 4
  Jose Del Corral | www.saliraganar.com

  

  Completamente de acuerdo entonces, hay que marcar más la línea divisoria porque llevas razón, es un cachondeo a veces lo de, dió positivo hace 3 años cuando no se que medicamento no era ilegal y bla bla bla.

  más drasticidad, como tu dices XD

  12 mar 2008 17:03

  normal
• 5
  G.Adán

  

  Yo esto si que lo veo como una forma de dopaje, en el fondo, Raul tiene un "arma" que le permite mejorar su rendimiento deportivo y con la que no cuentan todos sus comañeros y rivales.

  Yo estoy a favor del dopaje, o mejor dicho, no estoy en contra del mismo siempre que esté al alcance de todos los deportistas y todos cuenten con los mismos medios. Sin dopaje el hombre no podrá bajar de los 9,5 sg en velocidad, por poner un ejemplo. Creo que si nos valemos de la ciencia para mejorar no hacemos más que evolucionar como seres inteligentes que somos, sin embargo el conflicto se produce cuando yo si evoluciono y tu no. En este caso Raul evoluciona y aumenta su capacidad fisica en unas condiciones que no disfrutan sus compañeros, por lo que, para mi, si es dopaje.

  12 mar 2008 22:05

  normal
• 6
  Jose Del Corral | www.saliraganar.com

  

  Como que es un arma con la que no cuentan otros compañeros, pues que se vayan a entrenar a la montaña oye…que el oxígeno es un recurso natural…

  13 mar 2008 01:17

  normal
• 7
  Fernando |

  

  No comparto lo de que sea dopaje porque los otros no lo tienen. Tu mismo dices que hay que aprovechar la investigación para mejorar, por lo que siempre habrá alguien que será el primero en usarlo. Luego quien regula la reglamentación lo estudiará y dirá si se puede seguir usando o no. En este caso no han dicho que sea ilegal.
  Por esa regla de tres todos los equipos deberían entrenar exactamente el mismo tiempo, usar la misma táctica, si un jugador despunta demasiado cambiarlo de equipo cada cierto tiempo para no favorecer más a uno que a otro, etc. Estoy exagerando, claro, pero es para resaltar lo que decía antes de que si es difícil decidir donde se corta, más lo es justificar el porqué aquí y no un poco más allá.

  13 mar 2008 12:52

  normal